|
|
|
|
|
| Autor |
| Mesaje |
Pagini: 1 ... 8 9 10 11 |
|
C4tal1n
membru
 Locatie: Romania
Inregistat: 12/04/13
|
|
Mersi de ajutor
P.S Eu am scris ca verbele se folosesc pentru a se reda evenimentele din text in ordine cronologica sper sa iau ceva punct
_______________________________________
Dragostea indelung rabda; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieste, nu se lauda, nu se trufeste. (Corinteni 13,4)
|
|
14/03/14 14:59
|
|
|
feedback
Moderator
Inregistat: 28/04/08
|
|
nu ai de unde sti
| fara sa fii stiut definitia |
fara sa fi stiut definitia
|
|
03/05/14 12:04
|
|
antonela
Moderator
 Locatie: Romania
Inregistat: 02/11/05
|
|
feedback a scris:
nu ai de unde sti |
A şti are doi i doar la persoana a II-a sg., indicativ prezent şi conjunctiv prezent, forma afirmativă şi forma negativă (nu, la forma negativă nu cade nici un i! aşa cum tu cânţi nu devine tu nu cânţ, nici tu ştii nu devine tu nu şti).
Indicativ prezent: (tu) ştii, (tu) nu ştii
Conjunctiv prezent: (tu) să ştii, (tu) să nu ştii
Viitorul format de la conjunctivul prezent: (tu) o să ştii, (tu) nu o să ştii.
În rest e şti, cu un singur i – la infinitiv şi la toate timpurile/modurile care se formează de la infinitiv, indiferent de persoană/număr.
infinitiv – a şti
viitor – vei şti
condiţional prezent – ai şti
verb + inf. – poţi şti
sursa: http://ursut.ro/07/18/a-sti-sa-stii.html#comment-17306
_______________________________________
Căci Tu eşti Stânca mea, Cetăţuia mea, şi, pentru Numele Tău, mă vei povăţui şi mă vei călăuzi. Psalmul 31:3
|
|
03/05/14 20:55
|
|
march
membru
 Locatie: Resita, Romania
Inregistat: 27/02/12
|
|
Corect e "va fi".
_______________________________________
"Care este, în adevăr, neamul acela aşa de mare încât să fi avut pe dumnezeii lui aşa de aproape cum avem noi pe Domnul Dumnezeul nostru, ori de câte ori Îl chemăm?"
Deuteronom 4:7
|
|
21/05/14 16:48
|
|
|
edi.theraven
membru
Locatie: me
Inregistat: 26/10/08
|
|
Doar pe mine ma deranjeaza formularea analfabeta gen "Mircea Basescu ar fi filmat santajul." folosita doar pentru a arata ca afirmatia nu este sigura? Cum se poate ca 90% din "jurnalisti" sa accepte sa nu vorbeasca corect? Pai "ar fi" este la conditional optativ. Unde este conditia? Si daca este folosita la trecut, sintagma arata ca actiunea nu a avut loc. Ex : "Mircea Basescu ar fi filmat santajul." dar ceva a intervenit si nu l-a mai filmat. Deci inseamna ca "Mircea Basescu nu a filmat santajul." ceea ce este o dezinformare plecand de la premisa ca afirmatia nu este sigura. Si daca este sigura forumlarea [gresita] nu mai este necesara.
Sunt cazuri jalnice in care unii reporteri spun "x a fost acuzat ca ar fi jefuit...". Cum asa ceva? Acuzarea se face indiferent daca respectivul a facut sau nu fapta. Nu poti acuza pe cineva ca "ar fi" ci ca "a". Ca nu se stie sigur, asta e altceva, dar cand acuzi pe cineva in penal, de ex, acuzi ca "A facut". Judecatorul se pronunta daca se va incepe urmarirea penala sau nu, dar asta e cu totul altceva.
Ultima modificare de edi.theraven (30/06/14 17:25)
|
|
30/06/14 17:19
|
|
|
|
| Felicitari Craciun, Felicitari cu ocazia Craciunului si Anului Nou, Felicitari electronice de sarbatori, Felicitari cu mesaj crestin Nasterea Domnului, Mesaje sarbatori de iarna, Urari de Anul nou, Urari sarbatori |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mergeti la
|
Powered by PunBB
© Copyright '02-'04 Rickard Andersson
|
|
|
|
|
