|
|
|
|
|
| Autor |
| Mesaje |
Pagini: 1 2 3 4 5 ... 14 |
|
vaxaly
membru
 Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
prodeus a scris:
vaxaly, ultima data cand am verificat, oamenii invatau ce este credinta si cum se descopera Dumnezeu.. si invatau de la biserica sau unii de la altii, si nu din centrul Universului. O credinta care nu este bazata pe fapte si idei total verificabile este oarba, si te rog arata-mi in lumea asta religia unde absolut fiecare detaliu este in deplina concordanta cu teoriile acceptate de oamenii de stiinta. Daca eu ca om de rand, copil, resping o armata de ganditori pe motiv ca eu INTELEG altfel Biblia, am probleme mari de ratiune.
|
Oamenii sunt oameni. Gfod are ca motto: "sunt si eu om...". Omul greseste intotdeaua. fie el cel mai mare savant. Cum sa accepte o lume oarba un crestinism luminos prin Isus Hristos? Sunt dispus sa resping 2 armate de savanti daca sunt in concordanta cu Isus. Ma intelegi? n armate de savanti sunt egale cu 0 inainte intelepciunii lui Dumnezeu. Sa isi bata capul nu au decat cu subiecte ca "creatia" si sa zica ca ne tragem din atomic de ce vor ei ca nu ma intereseaza. Eu ma considere, si sunt, creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu.
Ratiunea nu te duce in adevar. Isus insusi a afirmat: "Eu sunt ADEVARUL", tot ce e pe langa El e altceva, dar nu adevar, poate o parte....
Pot sa se ridice AntiCristi cati vor si sa nege creatia lui Dumnezeu si orice lucru ce tine de EL ca nu ma intereseaza.
1 Cor 1:21 ...N-a prostit Dumnezeu înţelepciunea lumii acesteia?
1 Cor 3
19. Căci înţelepciunea lumii acesteia este o nebunie înaintea lui Dumnezeu. De aceea este scris: "El prinde pe cei înţelepţi în viclenia lor."
si inca ceva nebunul zice in inima lui nu exista Dumnezeu!!!! ....atunci crezi tu pe acei savanti (nebuni) care zic ca EL nu exista?
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
17/01/06 17:45
|
|
vaxaly
membru
Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
gfod a scris:
vaxaly, comentariu asupra genezei de Philips nu-i cartea la care sa te opresti si sa treagi o concluzie, in nici un caz.
|
ok Gfod, ai dreptate. nu e tocmai cartea perfecta, dar are ceva idei interesante.
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
17/01/06 17:46
|
|
vaxaly
membru
Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
prodeus a scris:
vaxaly, ultima data cand am verificat, oamenii invatau ce este credinta si cum se descopera Dumnezeu.. si invatau de la biserica sau unii de la altii, si nu din centrul Universului. |
...inca ceva. Ultima oara cand am verificat tot Dumnezeu era cel care a creat universul si e inca acolo VIU in cer, razand parca de prostiile pe care le inventeaza savantii lumii acesteia despre El, ....sau poate plange ....
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
17/01/06 17:47
|
|
prodeus
membru
 Locatie: Bucuresti
Inregistat: 27/06/05
|
|
fineas, voiam sa iti povestesc cate ceva cu un drob de sare, sau cu o vulpe si niste struguri, sau cate de-astea, insa ma abtin.
filip, iti astept argumentele.. dincolo de "intelepciunea lumii acesteia". stiu ca poti.
vaxaly, te admir pentru ravna si credinta. nu voi insista sa te combat. o discutie obiectiva de multe ori nu isi are sensul pentru multe persoane. pentru ca multi se ingroapa sub ziduri groase si inalte de indoctrinare (care le face bine) dar incearca sa-i convinga si pealtii ca dupa ziduri daca exista ceva, sunt numai prapastii si sa deschizi poarta e sinucidere curata. ca de obicei, persoanele de fata se exclud.
_______________________________________
let there be truth
|
|
20/01/06 13:43
|
|
|
filip
membru
Inregistat: 27/04/05
|
|
Prody, fineas o fost pus pe interdicţie câteva zile. Versetele postate de mine erau doar transcrierea din Biblie a referinţelor date de el. De fapt printre altele de aia o fost blocat fineas, că nu postează şi versetele, ci doar referinţe.
Părerea era a lui. Şi versetele. Aşa că io stau deoparte la faza asta.
|
|
20/01/06 15:19
|
|
vaxaly
membru
Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
prodeus a scris:
vaxaly, te admir pentru ravna si credinta. nu voi insista sa te combat. o discutie obiectiva de multe ori nu isi are sensul pentru multe persoane. pentru ca multi se ingroapa sub ziduri groase si inalte de indoctrinare (care le face bine) dar incearca sa-i convinga si pealtii ca dupa ziduri daca exista ceva, sunt numai prapastii si sa deschizi poarta e sinucidere curata. ca de obicei, persoanele de fata se exclud. |
Poti sa insisti. Dar a nega creatia lui Dumnezeu mi se pare o mare tampenie. Eu nu ma ascund dupa nici un zid si nici indoctrinat nu sunt. Eu doar nu pot accepta Big-Bangul; ce tamepenie mai mare decat asta poate spune omul? din imperfect, deodata perfectiune - si inca ce perfectiune .... dar totul este desertaciune si goana dupa vant. Solomon si-a pus mintea sa studieze .... cele mai adanci taie, si concluzia: totul e desertaciune, omul in gandirea lui nebuna face doar desertaciune.
Ravna fara pricepere este prostie.
...creatie sau evolutionism? ...eu sunt creat; nu ma trag nici nici o maimuta sau nu stiu ce bacterie;
Eu nu iti resping afirmatiile tale ca si cum ar fi nefondate; pur si simplu sunt contrar a ceea ce eu traiesc si a ceea ce eu am vazut. E parerea ta si o respect.
Eu ma gandeam ca este mult mai greu sa crezi in evolutie decat in creatie. Evolutionistii au mai mare credinta decat creationistii (din pacate).
...La inceput Dumnezeu a creat cerurile si pamantul ....
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
21/01/06 14:46
|
|
gfod
membru
 Locatie: Cluj-Napoca, Ardeal
Inregistat: 21/03/05
|
|
Mie Big Bang-ul nu mi se pare o aberatie. Citeste cartile lui Stephen Hawking, si vei vedea ca se poate porni de la asa ceva, teoretic. Dar nu sunt de acord cu evolutia speciilor. pentru ca, asa cum spuneai si tu, suntem prea minunati sa fim rezulatul unor serii de accidente genetice.
_______________________________________
sunt si eu om(sclab om!)...
|
|
21/01/06 20:04
|
|
vaxaly
membru
Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
Acum nu am timp sa citesc mult Gfod, ca am sesiune si sunt foarte aglomerat cu examene si cu cititul cursurilor imense si grele. dar am sa imi fac timp sa citesc ce zice si Stephen Hawking.
... poti fi mai explicit si sa spui de ce nu ti se pare o aberatie Big Bang`ul?
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
22/01/06 14:53
|
|
|
dave4jc
membru
Locatie: Romania
Inregistat: 24/03/05
|
|
wow...am impresia ca nu ajungem nicaieri asa...de ce ne este asa de greu sa intelegem ce vrea sa zica celalalt?!...in primul rand toti cei de aici sunt de acord ca Dumnezeu a creat universul...deci dezbaterea este doar cu privire la modul prin care El a facut asta. asa ca o teorie cum ar fi cea a Big Bang-ului nu poate fi aberanta daca ne gandim ca Dumnezeu a fost Cauza care a determinat acele procese....ca sa nu mai vorbim ca, din punct de vedere stiintific, teoria BB sta in picioare iar sansele ca cineva sa o combata si sa demonstreze falsitatea ei, sunt destul de mici.
cam aceleasi lucruri se pot spune si despre evolutia speciilor...daca tot acest proces a fost controlat?....atunci nu se mai poate vorbii de accidente genetice
cat despre unii "creationisti", ma refer la sustinatorii creationismului stiintific, cred ca ar trebui sa se gandeasca mai serios la ceea ce spun autoritatile in domeniu...ii amintesc doar pe Stephen Hawking in fizica si Richard Dawkins in biologie
|
|
23/01/06 19:02
|
|
april
admin forum
 Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Mda...teoria Big Bang-ului nu mi se pare credibila, deoarece in Biblie scrie ca Dumnezeu a creat lumea in 6 zile, deci treptat.
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
23/01/06 19:05
|
|
|
dave4jc
membru
Locatie: Romania
Inregistat: 24/03/05
|
|
si ce intelegi tu prin cele "6 zile"?
|
|
23/01/06 19:14
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Prin 6 zile eu inteleg...6 zile de 24 de ore. De ce? Pentru ca:
- "Astfel fost o seara si o dimineata" se repeta de 6 ori ( Gen 1:5, 8, 13, 19, 23, 31 )
- " Caci in 6 ZILE a facut Domnul cerurile, pamantul si marea, si tot ce este in ele, si in ziua a saptea S-a odihnit : de aceea a binecuvantat Domnul ZIUA de odihna si a sfintit-o" ( Exod 20: 11)
Ultima modificare de april (23/01/06 19:33)
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
23/01/06 19:31
|
|
|
dave4jc
membru
Locatie: Romania
Inregistat: 24/03/05
|
|
zilele din Genesa nu pot fi zile de 24 de ore pentru ca Soarele a fost creat doar in ziua a patra...
textul din Exod face trimitere la saptamana creatiei insa tot nu vad de ce ar trebui sa credem ca zilele la care se refera sunt de 24 de ore...vedem ca in verset gasim elemente figurative, cum ar fi "S-a odihnit", in Exod 31:17 ni se spune ca a Dumnezeu a "rasuflat"...asa ca o interpretare literala a acestui text nu ar fi corecta
|
|
23/01/06 20:11
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Lumina a fost creata in prima zi. De ce nu ar fi vorba de o zi de 24 de ore?
Da-mi, te rog, exemple de zile care nu aveau 24 de ore.
Ultima modificare de april (23/01/06 20:24)
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
23/01/06 20:21
|
|
Larisa
membru
 Locatie: Seattle
Inregistat: 22/05/05
|
|
Pai primele 3 zile poate au durat mii de ani - cine stie? Dar cu siguranta cred ca din "ziua" a patra au fost 24 de ore intr-o zi. Niciodata nu am fost de acord sa invat cifrele date de cei care au stabilit varsta pamantului.
_______________________________________
"In viata risipim ani, iar la moarte cersim clipe" - Nicolae Iorga
|
|
23/01/06 20:28
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Eu zic ca ori au fost toate de 24 de ore, ori au fost toate de ...mii de ani! Sa fi fost 3 de mii de ani si 3 de 24 de ore??
De ce conditionati lumina de ...soare?
Lumina a fost facuta in prima zi....si soarele in ziua a patra...? Nu poate Dumnezeu sa lumineze si fara soare?
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
23/01/06 20:33
|
|
Larisa
membru
Locatie: Seattle
Inregistat: 22/05/05
|
|
april a scris:
Lumina a fost creata in prima zi. De ce nu ar fi vorba de o zi de 24 de ore?
Da-mi, te rog, exemple de zile care nu aveau 24 de ore. |
"Opreste-te, soare, asupra Gabaonului si tu luna, asupra vaii Aialonului. Si soarele s-a oprit, si luna si-a intrerupt mersul pana ce poporul si-a razbunat pe vrajmasii lui. ... Soarele s-a oprit in mijlocul cerului, si nu s-a grabit sa apuna, aproape o zi intreaga. Nu a mai fost nici o zi ca aceea, nici inainte nici dupa aceea cand Domnul sa fi ascultat glasul unui om; caci Domnul lupta pentru Israel." Iosua 10: 12-14
_______________________________________
"In viata risipim ani, iar la moarte cersim clipe" - Nicolae Iorga
|
|
23/01/06 20:37
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Asta a fost singura zi care a avut mai mult de 24 de ore! Bravo, Larisa.
Daca voi mai gasiti altele....
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
23/01/06 20:40
|
|
|
dave4jc
membru
Locatie: Romania
Inregistat: 24/03/05
|
|
o zi de 24 de ore se defineşte ca fiind durata rotaţiei Pământului în jurul axei sale, alternanţa zi-noapte datorându-se prezenţei Soarelui...daca nu ar fi Soare, nu ar fi zi, ca sa nu mai vorbim ca Pamantul are nevoie de Soare, ca doar orbiteaza in jurul sau...cum va imaginati Pamantul fara Soare?//e o intrebare retorica
cat desre teremenul folosit pentru zi, in ebraica este "yom", care poate insemna zi de 24 de ore dar mai poate insemna si o perioada lunga de timp
|
|
23/01/06 20:57
|
|
vaxaly
membru
Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
Dumnezeu nu avea nevoie de soare ca sa spuna ca ziua aia avea 24 de ore.
“Astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă; aceasta a fost ziua întâi” face foarte clar faptul că El nu s-a referit la lungi perioade de timp ci doar la acel interval de 24 de ore pe care noi îl numim “Zi “.
După crearea celor doi luminători, putem spune că durata zilei a fost reglată şi prezida puterea peste ziua cu variaţiile şi evenimentele ei.
Faptul că cei doi luminători au fost creaţi după delimitarea zilei, nu contrazice nicidecum principiile de marcare a zilelor.
Anii nu sunt marcaţi de corpurile cereşti. Luna, după ce îndeplineşte de 12 ori drumul său, săvârşeşte durata unui an, numai că adeseori este nevoie de adăugarea unei luni pentru a se ajunge la o completare exactă a anotimpurilor, aşa cum calculau anul în timpurile vechi evreii şi grecii. Anul solar, la rândul lui, este timpul cât îl face soarele, prin mişcarea sa de revoluţie, întorcându-se la acelaşi semn de la care a plecat.
Apariţia ulterioară a soarelui nu contrazice crearea lumii primordiale. Cuvintele acestea nu sunt contrare celor ce s-au spus despre lumină. Atunci, la început, s-a adus la existenţă natura luminii, acum, corpul acesta ceresc a fost făcut ca să fie vehicul al acelei lumini, prim-născute.
Ultima modificare de vaxaly (24/01/06 13:53)
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
24/01/06 12:06
|
|
vaxaly
membru
Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
Despre ziua lunga:
În continuare voi prezenta câteva descoperiri arheologice care vin să confirme spusele Bibliei în ceea ce priveşte aşa numita „ZI LUNGĂ” din relatarea lui Iosua 10:12-15.
În urmă cu cca 30 de ani circula prin publicaţiile creştine vestea ca după calculele pe cae NASA le-a făcut sunt suficiente dovezi pt a susţine ideea „zilei lungi”.
Povestea „zilei lungi” demonstrată de computerul de la NASA i se datorează lui Harold Hill. Ideea aceasta a fost pt prima dată publicată în Evening World Octombrie 1969. De aici a fost preluată de numerose publicaţii creştine. În 1974 Hill a publicat povestea in cartea sa „Trăind ca si copilul Regelui”. Relatarea lui despre acest eveniment este următoarea:
Cand cei de la NASA au calculat zilele de la inceputul omenirii pana acum, au constatat cu surprindere ca lispseste o zi. Prima lor intrebare a fost daca s-a blocat computerul, dar dupa o verificare rapida au constat functionarea lui este normala. Apoi au privit cu atentie si au vazut ca timpul pe care ei nu il gasesc in istorie e de aporx o zi.
Marea lor intrebare era „unde s-a pierdut ziua aceasta?” In timp ce ei cautau un raspuns la aceasta intrebare, unul dintre ei si-a amintit ca in timpul copilarei, la scoala duminicala i s-a spus ceva care ar putea avea legatura cu subiectul de fata: „Imi amintesc ca pe cand eram acolo am auzit de Iosua si oprirea timpului!!” Si dupa ce luat in calcul aceasta descoperire si-au dat seama ca acestui eveniment i se datoreaza cca 23’ si 20’’. A fost o descoperire fascinanta care venea sa confirme intr-un mod extraordinar Bibila.
Mai era totusi o problema... Lipseau inca 40 de minute! Cercetatorii s-au hotarat sa caute raspunsul tot in Biblie. Si au gasit ca in cartea 2 Regi 20 Ezechia vizitat de Isaia. Ezechia era bolnav si Isaia i-a spus ca se va vindeca si ca dovada ca Domnul a vorbit sa ceara un semn. Acest semn era unul care avea legatura cu masurarea timpului. El a cerut sa se dea „ceasul” inapoi cu 10 trepte. Marea surpriza a cercetatorilor a fost ca aceste 10 trepte erau exact 40 de minute!
Apoi au centralizat datele si au concluzionat ca:
23’20’’(de la Iosua) +40’’(de la Ezechia)=24h
Astfel povestea cu „Ziua lunga” se confirma in cele mai mici detalii.
Cand i s-a cerut NASA sa ofere mai multe detalii despre subiect, raspunsul a fost promt si categoric „Nu stim nimic de teoria lui Harold Hill!” Astfel teoria lui incepea sa se clatine... Apoi a fost intrebat si el despre dovezile pe care le are in sprijinul afirmatiilor facute in cartea sa. Raspunsul lui a fost pe masura: „am pierdut dovezile...”
Concluzia care se desprinde este una simpla si anume ca totul a fost o speculatie si ca explicatia fenomenului din Iosua trebuie cautata in alta parte. In acest scop vom prezenta explicatia pe care o da WALTON(1) pasajului.
În Mesopotamia Ziua cu lună plină este în mijlocul lunii, când se pot vevedea pt câteva momente dimineaţa şi soarele si luna pe cer simultan. Daca ziua cadea in a 14 zi a lunii, era considerata zi semn bun! Dacă era în 13 sau 15 era semn rău.
Expresia folosită in Iosua 10:12-13 este aceeasi cu cele din scrierile din Mesopotamia a sta si a astepta! Acestea si faptul ca Iosua le ia pe amândouă l-a făcut pe WALTON sa afirme ca Iosua se referea la limbajul semnelor contemporane. EL sugerează ca era ziua a 15 si era semn rau pt amoriţi.
Iosua nu credea in SEMNE ci era doar o chestiune psihologică pt destabilizarea psihică a adversarilor care credeau in importanta asezarii astrelor mai ales in momente de cumpana, cum era si acest razboi cu triburile migratoare ale evreiilor. Explicatia continuua si spune ca psihologic vorbind, daca adversarii erau loviti in punctul forte, increderea in zeitati, atunci ramaneau fara suport in lupta. Tocmai punctul lor de sprijin era miscator... de aceea, destabilizati fiind erau create toate premisele pt infrangere.
Walton arată cum pot fi combinate cunostintele ştiinţifice cu interpretarea Scripturii! (2)
(1) nenea asta e prof la o mare universitate de dincolo de ocean si este un specialist recunoscut in domeniu
(2) Bible and Spade
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
24/01/06 13:51
|
|
vaxaly
membru
Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
gfod a scris:
Mie Big Bang-ul nu mi se pare o aberatie. Citeste cartile lui Stephen Hawking, si vei vedea ca se poate porni de la asa ceva, teoretic. Dar nu sunt de acord cu evolutia speciilor. pentru ca, asa cum spuneai si tu, suntem prea minunati sa fim rezulatul unor serii de accidente genetice. |
Teoriile cosmologice descriu un cosmon în care totul se formează treptat, la nivele de existenţă superioare şi complexe, prin simple procese naturale într-un univers care este automat şi independent. Conform teoriilor cosmologice Universul s-a format pe baza unor inovări a integrării, care funcţioneză într-un univers-sistem închis. Prin această teorie cosmologul ateu afirmă că universul se poate creea pe sine şi că nu există nici un agent extern care să-l reînnoiască şi să-i menţină existanţa. După concepţia lor Universul este un sistem închis care operează absolut singur. Pornind de la aceste interpretări, marele astronom britanic Sir Fred Hoyle îşi concepe teoria “expansiunii cosmosului” cunoscută şi sub numele de teori “creaţiei continue”. Hoyle şi-a imaginat această cosmogonie pe atomi de hidrogen care apar brusc din nimic şi care vin de nicăieri. Aceşti atomi au o masă şi o energie care intră în procesul cosmic pentru a-l menţine în echilibru, în timp ce o parte din cosmos se dezintegrează. Unicul motiv pentru postularea acestei aberaţii era necesitatea de a scăpa de argumentele creaţioniste ale legilor termodinamicii. Prin această teorie Hoyle şi adepţii săi afirmă că universul pare să se fi dilate în spaţiu şi să dezvolte în timp. Principiul lor nu se bazează pe nici un experiment ştiinţific sau observaţie, ci doar pe o speculaţie matefizică. Din acest motiv spre sfârşitul vieţii sale Sir Ferd Hoyle îşi abandonează propria teorie , dar cu toate acestea mulţi o acceptă respingând puterea lui Dumnezeu de a coordona Universul.
Ateii care nu acceptă teoria lui Hoyle (“Expansiunea cosmosului”) susţin teoria Bing Bang-lui dar şi asupra acestei teorii astrofizicienii încep să aibă îndoieli. Astronomii au elaborat teorii şi asupra evoluţiei stelelor, explicând marea diversitate a galaxiilor, folosind o ierarhie evoluţionistă. Ei explică diversitatea stelelor folosind atomii de hidrogen menţionaţi în teoria Bing Bang. Aceşti atomi şi energiile primordiale, conform teoriei au fuzionat în protostele, apoi au evoluat urmând etapele: stele tinere, stele în creştere, stele bătrâne şi stele muribunde. După teoria ştiinţei astronimice stelele sunt mai degrabă rezultatul unui proces evoluţionis necoordonat de o forţă exterioară, decât o masă de obiecte create de divinitate, după cum menţionează Biblia.
La fel ca fizicienii, chimiştii încearcă să argumenteze apariţia substanţelor organice şi anorganice din elemente chimice care sunt un rezultat al evoluţiei atomilor prin pierderea sau acceptarea unor electroni. Astfel, mărindu-şi sau micşorându-şi valenţa, implicit îşi măresc capacitatea lor de racţie formând substanţe chimice. Dar numeroase elemente sunt menţionate corect în Biblie ca: fierul, aurul, argintul, cositorul, cuprul etc. Sunt menţionate şi multe minerale (compuşi organici stabili) care formează pietrele preţioase: rubinul, smaraldul etc. Dar cel mai important dintre compuşii anorganici este apa. Toate celelalte elemente au fost create şi la origine au o mare matrice de apă. Concepţia evoluţionistă din ştiinţele fizice şi din ştiinţele chimice au făcut ca aceste domeni ale cercetării să nu recunoască puterea creatoare a lui Dumnezeu. Din această cauză cercetătorii care se vor lăsa influenţaţi de conceptul evoluţionist nu vor putea descoperi măreţia lui Dumnezeu prin studiul creaţie sale.
Amin
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
24/01/06 14:14
|
|
|
dave4jc
membru
Locatie: Romania
Inregistat: 24/03/05
|
|
vaxaly a scris:
Dumnezeu nu avea nevoie de soare ca sa spuna ca ziua aia avea 24 de ore.
“Astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă; aceasta a fost ziua întâi” face foarte clar faptul că El nu s-a referit la lungi perioade de timp ci doar la acel interval de 24 de ore pe care noi îl numim “Zi “. |
hai mai oameni buni...din moment ce nu exista Soare, nu se putea referi la o zi de 24 ore si nici nu scrie nicaieri in Biblie ca acelea au fost zile de 24 de ore...dupa cum am mai spus, in original de foloseste termenul "yom" care in ebraica poate insemna zi de 24 de ore dar mai poate insemna si o perioada de timp de lungime nedefinita
cat despre ultimul tau post, vaxaly, nu pot sa spun decat ca articolul e destul de superficial...aia nu e stiinta, parca ar fi scos dintr-o carte scrisa in anii '80.
Ultima modificare de dave4jc (24/01/06 17:22)
|
|
24/01/06 17:21
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
O intrebare, dave4jc: poti sa ne spui mai multe despre termenul "yom" ? Mai bine zis,unde se mai intalneste in Biblie?
Ultima modificare de april (24/01/06 17:40)
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
24/01/06 17:40
|
|
|
dave4jc
membru
Locatie: Romania
Inregistat: 24/03/05
|
|
..."yom" se gaseste peste tot in Biblie, atunci cand se vorbeste de zi si vreau sa mai spun ca toata lumea accepta faptul ca termenul "yom" poate fi folosit si pentru a exprima o perioada nedefinite de timp...
un exemplu ar fi Genesa 2:4-5 "Iată istoria cerurilor şi a pământului, când au fost făcute. În ziua când a făcut Domnul Dumnezeu un pământ şi ceruri" ...aici termenul "ziua" se refera chiar la "saptamana" creatiei
|
|
24/01/06 19:02
|
|
|
|
| Felicitari Craciun, Felicitari cu ocazia Craciunului si Anului Nou, Felicitari electronice de sarbatori, Felicitari cu mesaj crestin Nasterea Domnului, Mesaje sarbatori de iarna, Urari de Anul nou, Urari sarbatori |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mergeti la
|
Powered by PunBB
© Copyright '02-'04 Rickard Andersson
|
|
|
|
|
