|
|
|
|
|
jla3_6alj90
membru
 Locatie: Campulung Moldovenesc
Inregistat: 18/03/05
|
|
sincer urasc sa port fusta iar baticu` imi cade tot timpu` de pe cap ...nar trebui sa mergem la biserica se ne simtim in apele noastre sa ne rugam nu sa stai in timpu` rugaciunii"imi cade baticu`de pe cap ..mi sa imvartit fusta imi cade juponu` nu mai stiu ce ...baticu` fiind un simbol...intrebarea este ...un simbol al cui? al smereniei ?nu stiu dar se pare ca se pune mai mult accent pe fusta si pe batic decat pe inima omului sa fim seriosi in cer nu te duci cu baticu pe cap...si cu fusta pe tine ...na daca pe batrani ii deranjjeaza voi fii aia inteleapta simi voi pune fusta si batic ca nu mor ...dar sincer cel mai bine la biserica ma simt vineri seara ...in care mergem imbracati cum avem chef ...
_______________________________________
FRIENDSHIPS
Are possible only when we open the window of our heart and allow the sunshine of someone`s life in...
|
|
14/07/05 16:32
|
|
Larisa
membru
 Locatie: Seattle
Inregistat: 22/05/05
|
|
Eu niciodata nu am fost adepta baticului. Am purtat batic cand eram la Crestini dupa Evanghelie, dar cand am mers in biserica Baptista nu am mai purtat batic, nici la biserica penticostal-carismatica nu am purtat batic si nu mi s-a intamplat nimic rau. Am auzit ca era un tip care nu stia cum sa faca bani si a facut baticurile pentru ca a citit in Biblie ca femeia tre sa aiba capul acoperit si uite asa a implementat ideea in biserica si si acuma se fac bani destul de frumosi de pe urma baticurilor. Personal mi se pare mistic intr-un sens pozitiv sa port o esarfa mai pare care sa vina parte peste parte la gat. Iubitul meu zicea ca ar vrea sa merg la biserica cu batic pus normal, dar nu am vazut pe nimeni cu batic. Am fost pana acuma la 5 biserici si numai la aia baptista de romani mai puteai vedea femeile cu batic. Am mai auzit de o tipa din Suceava care a visat ca i-a zis Dz sa poarte batic si acuma o vezi numai la biserica cu bentitza. Am intrebat-o pe alta care poarta batic non-stop de ce il poarta si ea mi-a zis ca se simte protejata asa. Ok, slava Domnului! Daca ea crede asa - nu o condamn, dar sa zici ca tre sa dormi cu batic si daca cumva iti cade noaptea e pacat - mi se pare o prostie!
_______________________________________
"In viata risipim ani, iar la moarte cersim clipe" - Nicolae Iorga
|
|
16/09/05 21:40
|
|
Tristan
membru
 Locatie: Bucuresti, Romania
Inregistat: 10/10/05
|
|
Domnilor... Ma intreb cum poate o problema atat de banala si de superficiala sa va dea atatea batai de cap... Dar mai mult ma intreb cum pot exista atatea capete seci ascunse dupa diferite functii formale in biserici... si cum pot face dintr-un moft o lege, dintr-o prostie o piatra de poiticnire sau, dintr-un articol de moda, un articol menit sa-ti medieze relatia cu un Dumnezeu mai presus de panzeturi si gesturi umane meschine.
Umila mea parere este ca baticul ramane un simplu articol de moda. Mintile seci care se impiedica de acest aspect raman niste minti seci. Este totusi trist ca aceste minti ajung intr-un fel inimaginabil sa guverneze in bisericile de astazi. Oameni prosti si needucati, oameni haini si plini de pisma se ridica deasupra celorlalti pe treptele amvonului si turuie aberatii pe care le "sfintesc" cu un "Amin".
Cinste celo care inca mai sunt oameni .... alesi... speciali...
Ultima modificare de Tristan (10/10/05 21:04)
|
|
10/10/05 19:57
|
|
gfod
membru
 Locatie: Cluj-Napoca, Ardeal
Inregistat: 21/03/05
|
|
 imi place de tine tristan. porti toate semnele unei minti luminate
_______________________________________
sunt si eu om(sclab om!)...
|
|
11/10/05 16:01
|
|
petru
membru
 Locatie: Suceava, Romania
Inregistat: 18/03/05
|
|
| Dar mai mult ma intreb cum pot exista atatea capete seci ... |
Si eu ma intreb cum tu Tristan (nu) ai (re)citit ce zice Isus: adica ca suntem vinovati daca zicem cuiva Prostule( tu ai zis un sinonim:capete seci); apoi Pavel scrie asa de clar in Romani 14 si concluzioneaza cu
Romani 15:1 "Noi, care suntem tari, suntem datori să răbdăm slăbiciunile celor slabi şi să nu ne plăcem nouă înşine."
1 Corinteni 3:18 "Nimeni să nu se înşele: Dacă cineva dintre voi se crede înţelept în felul veacului acestuia, să se facă nebun, ca să ajungă înţelept."
Ultima modificare de petru (11/10/05 22:28)
_______________________________________
Slava este a lui Dumnezeu!
|
|
11/10/05 22:27
|
|
Tristan
membru
Locatie: Bucuresti, Romania
Inregistat: 10/10/05
|
|
Petru, iti voi scuza cacofonia copilareasca... Stii... nu am spus despre mine ca sunt intelept si despre altii ca sunt capete seci... Se prea poate sa fiu la fel de cap sec ca cei pe care i-am numit asa... sau poate mai rau... Dar... daca asa stau treburile... Te intreb: Oare nu a venit Isus ca sa ne elibereze de mult mai mult decat moartea? Oare nu a venit El ca sa ofere o viata imbelsugata? Oare nu ii condamna el pe fariseii care ii cocosau pe oamenii de rand cu fel si fel de legi si traditii? Hmm... Sunt convins ca am o barna in ochi... Dar asta nu cred ca imi de obligatia de a inchide ochii... Petru... Isus este vizionarul cel mai de seama al acestei lumi (pe langa multe alte atributii pe care le are)... Nu cred ca ar fi putut sa ne indemne la a fi inchisi la minte sau a ne lasa condusi de minti inguste... Nu fiecare este menit sa fie lider de biserica... nu oricine se ridica la amvon are dreptul sa stea acolo...
In cinstea ta ... Petru...
|
|
12/10/05 09:18
|
|
|
anca4j
membru
Inregistat: 24/01/05
|
|
Cred că discuţia s-a îndepărtat de subiect ... se discută aici dacă baticul este o tradiţie sau nu ... şi vreau să vă susţineţi părerea cu argumente, pro sau contra... mulţumesc pentru înţelegere .Şi incă ceva, ţineţi cont şi de ce s-a scris până acum, ca să nu repetăm acelaşi lucru de n ori 
Ultima modificare de anca4j (12/10/05 13:03)
|
|
12/10/05 13:00
|
|
Tristan
membru
Locatie: Bucuresti, Romania
Inregistat: 10/10/05
|
|
Eu cred ca este o traditie! Si mai cred ca este una nejustificata! Este un lucru care, dupa cum vedeti, ne ingreuneaza comunicarea si buna intelegere. Si nu este vorba de batic in sine, cat despre incapatanarea unora de a pune mai sus o traditie decat omul in sine...
Deci... raspunsul meu ese ferm: Baticul este o traditi si in nici un caz nu tine de vreun principiu biblic. Sa nu uitam ca trebuie sa tinem cont si de contextul cultural. Daca barbatii evrei purtau acum 2000 de ani haine care sa semene a fuse sau sutane, nu inseamna ca si noi, barbatii din 2005, trebuie sa mergem la biserica in sutane sau fuste.
|
|
12/10/05 14:26
|
|
petru
membru
Locatie: Suceava, Romania
Inregistat: 18/03/05
|
|
Eu nu cred ca este o traditie pentru ca am onoarea de a crede Biblia si Biblia(specific:1 cor 11) este clar in a zice ca nu este o TRADITIE.
Majoritatea a-ti venit cu argumentul culturii in interpretarea Bibliei insa a-ti uitat ca Biblia se interpreteaza doar cu ea insasi.
deci...daca doriti cauta-ti argumente in Biblie daca tot va incapatanati sa nu CREDETI.
Pentru mine Biblia este pe primul loc si prin ea interpretez celelalte lucruri nu prin celelalte sa interpretez Biblia.
Concluzie: Argumentul meu pentru a zice ca baticul nu e o traditie este : Biblia afirma clar ca nu e o traditie, ci un lucru existent cu motiv.
_______________________________________
Slava este a lui Dumnezeu!
|
|
12/10/05 19:18
|
|
gfod
membru
Locatie: Cluj-Napoca, Ardeal
Inregistat: 21/03/05
|
|
Petru, ai zis ca Biblia se interpreteaza numai prin ea insasi. Asa zic si adventistii, si nu numai. Poti sa te interesezi putin despre doctrinele lor, care is "exact" dupa Biblie....
Cred ca problema baticului ar trebui tratata cu toleranta de ambele parti. Simplul fapt ca baticul creeaza discordie intre crestini ar trbeui sa ne dea de banuit. Chiar merita atata cearta???
_______________________________________
sunt si eu om(sclab om!)...
|
|
12/10/05 23:22
|
|
Tristan
membru
Locatie: Bucuresti, Romania
Inregistat: 10/10/05
|
|
Petru ... Poate fac9i si tu faza aia... citesti de undeva un verset... care zice... "Iuda s-a spanzurat"... si apoi citesti altul care zice "...du-te si fa si tu la fel!".... si le pui cap la cap si....
Cred este important sa pleci fara prejudecati atunci cand incerci sa intelegi ceva...
|
|
13/10/05 14:01
|
|
|
filip
membru
Inregistat: 27/04/05
|
|
vaxaly a scris:
eu cred Filip ca ar putea fi si o pacatuire fizica a ingerilor cu fetele oamenilor! pt ca ingerii se pot materializa (Isus s-a intrupat)...
si daca s-au materializat au putut si pacatui cu fetele oamenilor! |
Salutare!
Revin cu acest subiect chiar dacă e puţin off-topic aici. Poate se va lungi şi vom fi invitaţi de administratori la o discuţie în altă parte. Însă aici a apărut şi m-a frământat foarte mult pentru că ridică probleme destul de grave.
M-am gândit mult la posibilităţile de întrupare ale îngerilor. Nu vorbesc de întruparea lui Isus, care a avut un scop clar. Însă în Vechiul Testament apar câteva cazuri, cel mai proverbial ar fi cel al Sodomei şi Gomorei. Întrupări (atenţie, nu apariţii vizibile cu ochii spiritulai, ci întrupări în carne şi oase) de îngeri:
- posibil în în faţa lui Agar (prima menţiune - Gen. 16:7)
- Sodoma şi Gomora (prima menţiune - Gen. 18:33) (acolo de altfel mînâncă şi beau, cum a făcut Isus după înviere pentru a demonstra că este real)
- lupta lui Iacov (prima menţiune Gen. 32:24) (aici apare discuţie dacă era un înger sau chiar Dumnezeu, dar în orice caz a fost o întrupare a unei fiinţe spirituale)
- posibil la începutul perioadei Judecătorilor (prima menţiune Jud. 2:1) (e de presupus că a fost o persoană fizică aceea care a vorbit întregului Israel, şi nu putea fi un simplu om pentru că este menţionat clar Îngerul Domnului)
- episodul cu Ghedeon (prima menţiune - Jud. 6:12)
- venirea pe lume a lui Smason (prima apariţie - Jud. 13:3) (Îngerul Domnului atinge cu toiagul, îi este adusă mâncare deşi refuză să mănânce)
- Ilie (1 Împ. 19:5) (este atins de înger)
Şi poate mai sunt şi altele.
Acuma, din câte am putut observa toate aceste întrupări au avut un scop clar, precis, şi caracter unic, irepetabil (fiecare situaţie a fost specială, nu se plimbau îngerii aceştia întrupaţi peste tot, rămânând printre oameni până la următorul episod unde era nevoie de ei), şi de asemenea au fost sub controlul direct al lui Dumnezeu. Din câte am văzut prin Biblie, El este singurul, de altfel, care poate transforma o fiinţă cu trup spiritual într-una cu trup material, sau cu trup material într-una cu trup de slavă, sau în orice altă direcţie şi sens. El este singurul atotputernic, şi cu capacitatea de a produce aceste transformări. Nu am văzut nicăieri să le fi dat îngerilor în sine această capacitate de a se întrupa după voie.
Prin urmare mi se pare greu de crezut ca, în episodul din Geneza 6:4, Dumnezeu să le fi permis unor îngeri decăzuţi să se întrupeze pentru ca să-şi satisfacă anumite pofte care, de altfel, ţin de natura umană, şi pe care demonii mai degrabă le amplifică, decât să le aibă de la ei în sine.
De altfel versetul ridică nişte probleme legate de timp:
"Uriaşii erau pe pământ în vremurile acelea, şi chiar şi după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor, şi le-au născut ele copii: aceştia erau vitejii care au fost în vechime, oameni cu nume."
Când se afirmă că uriaşii trăiau (deja sau în acele momente) în vremea când s-au împreunat fetele oamenilor cu fiii lui Dumnezeu, înseamnă că ei nu au început să trăiască din acel moment, deci nu neapărat au rezultat din împreunarea aceea discutată.
De asemenea se afirmă că ei trăiau "şi chiar şi după" actul acela, ca şi cum existenţa lor nu ar fi fost neapărat legată de actul împreunării în sine.
(Ca să nu mai vorbesc de faptul că încheierea versetului îi declară ca oameni pe cei care au rezultat din împreunare; nu oameni superdotaţi, sau altfel, ci oameni. Deci posibil să nu fie uriaşii rezultatul împreunării. Ce altceva ar fi? Nu ştiu deocamdată.)
Acestea sunt de fapt problemele cronologice care mă îndeamnă să nu mă leg în primul rând de existenţa uriaşilor ca rod al împreunării dintre fii oamenilor şi fiii lui Dumnezeu.
Iar cele spuse mai sus despre îngeri mă îndeamnă să nu cred că fii lui Dumnezeu menţionaţi aici ar fi îngeri.
Dacă este necesar să dezvoltăm subiectul, putem să o facem în alt topic. Nu am avut intenţia să vorbesc despre acest verset (am mai afirmat-o în altă ocazie), dar am văzut că se ridică deja problema unei întrupări păcătoase a îngerilor, care este destul de gravă prin implicaţii, dacă ea există. Şi aceasta m-a determinat să pornesc discuţia.
|
|
16/10/05 16:48
|
|
|
Corina
membru
Locatie: Cluj-Napoca/Romania
Inregistat: 02/04/05
|
|
Daca intr-adevar exista posibilitatea de intrupare a ingerilor inseamna ca am si eu sanse sa ma marit! Asa imi spunea o prietena: "tie trebuie sa iti aduca Dumnezeu un inger din cer, ca altfel nu are sanse sa te marite" hai ca e o gluma dar sa dea Domnul sa fie un inger de pe pamant)!
Dar sa stii Filip ca sunt de parere cu tine. In Biblie scrie ca fii lui Dumnezeu au placut fetele oamenilor apoi scrie ca Dumnezeu a vazut (nu am textul exact) ca partea umana "carnea" cum o numeste aici este pacatoasa...Ori daca ar fi fost vorba de ingeri care sunt fiinte spirituale ar fi zis spiritul omului este pacatos si are nevoie de carne!!!!!!!!!!!!! Nu gasesc nici un argument in text ca fiintele acelea sunt ingeri, pentru ca fii ai lui Dumnezu sunt oamenii rascumparati. Prin jertfa lui Hristos noi am devenit fii! Ingerii este treaba lui Dumnezeu ce sunt dar nu am gasit nici un loc unde Dumnezeu sa ii numeasca pe ingeri fii.
Asa ne plac noua faze astea spiritualizate sa le facem sa para bombastice...am auzit si eu pe tren pe cineva cum evangheliza pe altcineva si zicea ca cei doi banuti ai vaduvei insemnau vechiul si noul testament! Si m-am mirat cum le stim noi pe toate.
_______________________________________
sug pula
|
|
17/10/05 17:07
|
|
|
filip
membru
Inregistat: 27/04/05
|
|
Corina, cei care susţin că fiii lui Dumnezeu din Gen. 6 puteau fi îngeri, au şi ei o argumentaţie posibilă, din cartea Iov (1:6; 2:1; 38:7).
Cât priveşte fiii lui Dumnezeu ca oameni, se poate lua cartea Psalmilor: 29:1, unde este o adresare foarte probabilă către oameni.
Ps. 89:6 iarăşi se referă probabil la îngeri, dar este la fel de probabil să se refere şi la oameni (pot argumenta, dacă se doreşte).
Şi mai apare şi sintagma de dumnezei, cu sensul de fii sau de natură din Dumnezeu, citată de altfel şi de Isus din Vechiul Testament: Ps. 82:6.
Asta ca să adug imaginea de ansamblu a punctului de start al disputei.
Însă eu nu m-am legat de faptul că sintagma Fii ai lui Dumnezeu ar fi atribuită numai oamenilor (pentru că se vede clar că nu este), ci de anumite inadvertenţe pe care eu le găsesc în asocierea îngerilor cu această sintagmă, în versetul împricinat.
Oricum, posibilitatea întrupării păcătoase a îngerilor ar ridica problema realităţii vampirilor, zombilor şi a altor plăsmuiri de-ale Satanei.
Ultima modificare de Lupea_Filip (17/10/05 20:24)
|
|
17/10/05 20:23
|
|
gfod
membru
Locatie: Cluj-Napoca, Ardeal
Inregistat: 21/03/05
|
|
Nu stiu cum s-a ajuns iarasi la fii lui Dumnezeu din Geneza. Acum stiu putin mai multe, si cred ca au fost ingeri. In primul rand, Flavius Josephus, in Antichitati Iudaice zicea si el de caderea ingerilor si de uriasii ce au rezultat din impreunarea lor cu fiicele oamenilor.
Si cred ca ii relevant si motivul impreunarii zeilor cu oamenii, gasit in toate mitologia antica.
_______________________________________
sunt si eu om(sclab om!)...
|
|
17/10/05 20:46
|
|
|
filip
membru
Inregistat: 27/04/05
|
|
Gfod, tot ce e posibil că mitologia spune ce spui şi tu. Din păcate eu cred mai puţin în mitologie decât în Biblie. Cu argumente din Biblie poţi susţine părerea respectivă? Aş fi interesat de acest lucru. Pentru că dacă pornesc de la mitologii... ajung să consider şi Biblia ca o legendă, nu ca istorie.
Şi de ce am revenit la acest subiect care am spus că nu-mi place, am prezentat în ultima parte a mesajului dinainte de al tău.
|
|
17/10/05 23:07
|
|
gfod
membru
Locatie: Cluj-Napoca, Ardeal
Inregistat: 21/03/05
|
|
Am vorbit despre mitologii pentru ca eu cred ca legendele au un oarecare sambure de adevar in ele. Bineinteles ca Biblia este etalonul, dar miturile primordiale seamana foarte mult cu ce se scrie in Biblie despre inceputuri. De aici am dedus eu cumva(am mai mentionat si cartea lui Flavius Josephus - istoric evreu care a trait in primul secol d.H) ca fii aceia ai lui Dumnezeu erau ingeri.
_______________________________________
sunt si eu om(sclab om!)...
|
|
18/10/05 22:21
|
|
|
filip
membru
Inregistat: 27/04/05
|
|
A-propos de mitologie. Asta ridică iarăşi câteva probleme. Eu am impresia că foarte multe dintre legendele care constituie tezaurul mitologic al omenirii sunt, ca să zic aşa, "intoxicaţii de presă" (că tot e la modă formularea) de-ale lui Satan.
În mod normal astea nu mă deranjează. Însă am mai văzut pe canelele astea de tip Discovery, tot felul de explicaţii "ştiinţifice" ale trecutului menţionat prin Biblie. Să nu vorbesc ce-au scos pentru Moise şi plecarea din Egipt...
Totuşi, un lucru m-a bulversat, şi mă întreb cât adevăr conţine: oamenii de ştiinţă care participă la astfel de programe, susţin că Legea, mai precis cele 10 posrunci, ar fi fost "plagiate" de fapt de Moise din "Codul lui Hamurabi" (dacă-mi amintesc eu bine. dacă nu, rog corecţii). Are cineva o părere în acest sens? Mai documentată? Ar fi interesantă.
|
|
19/10/05 09:13
|
|
april
admin forum
 Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Cred ca despre ingeri puteati sa faceti un alt topic. Aici era vorba daca baticul este o traditie est-europeana. Am incercat sa citesc tot ce-ati scris. M-a surprins putin faptul ca s-au incins la discutie mai multi baietii.
Nu stiu de unde ati scos voi din Biblie cuvantul " batic". Pe vremea aceea, femeile casatorite aveau capul acoperit. NU cu batic. Acoperit . Si parul lung (cel putin cele onorabile ).
Mi se pare exagerat sa discuti de batic in 4 colturi, transparent sau nu...etc. Femeia sa aiba capul acoperit cand se roaga sau prooroceste. La unii au si fetitele de 2 ani capul acoperit, la altii doar femeile maritate, la altii nimeni. Batic, basma, sal, esarfa, palarie....conteaza asa mult cu ce e acoperit?( Bentita nu o consider invelitoare.)
Asta e intrebarea : trebuie femeile sa aiba capul acoperit ? Da sau nu, si daca da, cand?
Si despre fusta, asta ar fi o alta discutie...
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
24/10/05 17:07
|
|
|
filip
membru
Inregistat: 27/04/05
|
|
Bine, april, în Biblie nu apare cuvântul batic. Dar în accepţiunea larg răspândită azi el face referire la toate cele enumerate de tine. E un cuvânt mai scurt şi de aceea mai comod. Ar fi fost interesant un titul de forum de genul "este eşarfa, voalul, basmaua, pălăria, bentiţa etc. o tradiţie este europeană?"
Discuţia despre îngeri nu îşi are locul aici. Dar aici a început, din păcate. Dacă se va lungi, sunt sigur că moderatorii forumului o vor muta în altă parte.
Iar întrebările care le-ai pus la urmă şi-au găsit răspunsuri cu versete exacte din biblie, dar şi cu argumente şi contraargumente mai mult sau mai puţin fondate biblic. Ai şi tu un răspuns? Pentru că întrebările s-au pus deja.
Cât dsespre faptul că se implică băieţii... fie că se cred mai teologi, fie că se bagă în seamă, fie că sunt în căutarea adevărului... explicaţii pot fi multe.
|
|
24/10/05 17:22
|
|
april
admin forum
Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05
|
|
Titlul de forum putea fi : este acoperirea capului la femei o traditie est-europeana ?
Am remarcat ca in Biblie nu apare cuvantul "batic" , deoarece mi s-a parut ca unii au pus prea mult accent pe acest cuvant.
Cred ca femeia trebuie sa aiba capul acoperit in adunare. Cu ce il acopera, nu e asa important.
Posibil sa ai dreptate cu baietii. Apropos, tu in ce categorie te incadrezi?
_______________________________________
Every Day Brings New Blessings
|
|
24/10/05 18:03
|
|
vaxaly
membru
 Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
e interesant lupea_filip cum argumentezi;
totusi sunt multi (si cunosc personal) doctori in teologie care argumenteaza ca fii lui Dumnezeu din Genesa erau ingeri si altii spun ca nu erau ingeri; stii ambele tabere au argumente super interesante - dar unde este adevarul???
Pt a analiza lucrurile este nevoie de o minte limpede si fara de ideii preconcepute; trebuie gandit totul la pnc.0;
Biblia vb despre lucruri pe care omul trebuie sa le descopere singur si despre altele pe care nu trebuie sa le descopere (stie)...
PS: oricum subiectul asta nu este o cauza a mantuirii, deci eu imi pastrez opinia ca fiii lui Dumnezeu sunt ingeri (si data viitoare cand voi veni sa postez voi scrie mai multe argumente - sper sa am timp-)
interesant si ce zice gfod; biblia (scriitorii ei) au unele influente din mitologie, si autorii folosesc gandirea (egipteana de exemplu) in unele pasaje; pt a intelege bine trebuie o aprofundare, un studiu, o exegeza, dar nu stiu daca merita asta subiectul "ingerii ... fiii lui Dumnezeu"; sunt deja facute multe studii, trebuie doar sa le analizam si sa luam ce credem ca este bine.
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
13/12/05 09:13
|
|
|
Kevin Levrone
membru
Inregistat: 24/04/05
|
|
Deci pana la urma cum ramane?Ce se intampla cu ingerii din 1 Cor.11.
Unii spun ca deoarece intre ingeri si D-zeu este o relatie de ascultare si supunere asa ar trebui sa fie si intre barbat si femeie,si atunci femeia trebuie sa aiba capul acoperit ,din pricina ingerilor, asa zice Pavel.
Eu cred ca e imposibil ca ingerii care asculta de D-zeu sa pofteasca,dar cred ca cei care au cazut cu Satan pot, Biblia zice ca 1/3 din ingeri au cazut impreuna cu el, unii sunt legati in adanc iar altii liberi.
In Geneza 6 expresia fii lui D-zeu este Bene Ha Elohim - care este folosit pentru ingeri in V.T.,iar fetele oamenilor se traduce din Benoth Adam - ficele lui Adam.
Fiindca veni vorba de textul ala, e greu de explicat.Totusi ma gandesc ca Satan are si el ceva de-acolo......
|
|
18/12/05 15:44
|
|
vaxaly
membru
Locatie: Bucuresti
Inregistat: 28/03/05
|
|
e o idee interesanta(dupa parerea mea) ce spui tu Kevin.
oricum e cam complicat subiectul cu fii lui Dumnezeu
_______________________________________
"Nu de aripi are nevoie spiritul omenesc, spune Bacon, ci de plumb. Cu prea mare usurinta se avanta in cele mai inalte abstractiuni pierzand orice contact cu omenescul si realitatea."
|
|
19/12/05 17:03
|
|
doitili
membru
 Locatie: Curtea de Arges, Romania
Inregistat: 23/10/05
|
|
nu inteleg de ce s-au iscat su inca se mai isca atatea probleme i ce priveste acoperirea capului
la urma urmei e chiar atat de greu sa-ti acoperi capul cu ceva, mai ales cand stai inaintea Domnului?
daca la lucrurile aceste usoare avem de comentat si obectat, atunci..............(nu mai am cuvinte)
_______________________________________
Este un lucru sa stii ce gandeste Dumnezeu. Este cu totul altceva sa gandesti cum gandeste El.
|
|
06/01/06 03:07
|
|
|
|
| Felicitari Craciun, Felicitari cu ocazia Craciunului si Anului Nou, Felicitari electronice de sarbatori, Felicitari cu mesaj crestin Nasterea Domnului, Mesaje sarbatori de iarna, Urari de Anul nou, Urari sarbatori |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mergeti la
|
Powered by PunBB
© Copyright '02-'04 Rickard Andersson
|
|
|
|
|
