TANARCRESTIN.net
 




Forum | Regulament | Cautare | Inregistrare | Login

Nu esti conectat.

tcForum/Curente si/sau erezii/Intrebati un ateu! Moderat de +Archangel+, Old Subiect inchis
Autor
Mesaje Pagini: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 ... 12
Roxana
membru

Locatie: ACASA
Inregistat: 14/03/08

lorre a scris:

Asa stiu si eu. Maica-sa a zis ca e tare mandra de el, si ca l-a educat bine :rolleyes:

no comment..am vazut si eu,m-a durut sufletul pentru amandoi in egala masura :(


_______________________________________
„Eu sunt Alfa şi Omega, Începutul şi Sfârşitul”, zice Domnul Dumnezeu, „Cel ce este, Cel ce era şi Cel ce vine, Cel Atotputernic.”


09/12/10 19:42

   
peshtisor
membru

Locatie: Reghin, Romania
Inregistat: 31/12/10

polooradea a scris:

dovedeste-mi ca nu exista Dumnezeu.



Imi pare rau sa-ti spun asta dar este imposibil sa demonstrezi o negatie.


31/12/10 03:02

   
+Archangel+
Moderator

Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
De ce este imposibil sa demonstrezi o negatie? Nu poti dovedi ca apa nu ingheata la 25 de grade Celsius?

_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!

31/12/10 08:50

   
doom
membru

Inregistat: 31/12/10
deci daca doomnezeu stie tot ce se intampla si ce se va intampla, atunci el stie inatinte sa te fi nascut daca o sa te duci in rai sau iad... asta inseamna ca totul e deja prestabilit ce o sa se intample in viata...

plus ca oamenii sunt o adunatura de atomi cu reactii chimice si fizice... si daca exista altceva in ei va rog sa imi aratati si sa ma faceti sa inteleg... nu sa cred... deci oamenii sunt nista masinarii complicate dar teoretic predictibile... deci tot ce fac ei e rezultatul mediului... de exemplu daca tu ai fi crescut in afganistan acum ai fi fost musulman si daca te recrutau vreo organizatie terorista puteai fi si tu sinucigas...


dar oricum idea era ca daca doomnezeu stie tot ce o sa se intample inainte sa te nasti... care e rolul sa mai treci prin viata? ca toate deciziile care le faci sunt rezultatul mediului


nu stiu cati o sa inteleaga ce vreau sa zic dar daca e nevoie pot sa reformulez... dar va rog macar sa incercati, nu sa sariti peste doar asa ca nu va convine...


31/12/10 10:11

   
emanuel
membru

Inregistat: 14/09/08
Cre ca nu stii nici ce vrei sa spui, nici ce vrei sa intrebi, si nici nu ai ales locul potrivit

_______________________________________
Dar domnia, stapanirea si puterea tuturor imparatiilor care sunt pretutindeni sub ceruri, se vor da poporului sfintilor Celui Prea Inalt.(Daniel 7:27)

31/12/10 10:18

   
doom
membru

Inregistat: 31/12/10

emanuel a scris:

Cre ca nu stii nici ce vrei sa spui


era o demonstratie ca nu exista doomnezeu... nu era evident?

si aici e locul potrivit... dc nu ar fi locul potrivit? :) in fine... mai citeste odata ce am scris si incearca sa intelegi... hai ca iti mai dau un exemplu... daca il intrebi pe bula o intrebare... dar sa raspunda peste cateva minute... si tu in momentul acela ai putea sa citesti sistemul ala cu bula si camera unde se afla fara sa il modifici... si sa il pui in calculator, pui pozitia tuturor atomilor pui ce semnale electrice sunt prin nervi etc... doar asa teoretic... nu ai putea simula sa vezi ce o sa raspunda chiar inaintea lui? la fel cum se simuleaza acum accidentele? ai putea teoretic sa siimulezi si oamenii daca nu modifica sistemul citindul... ca daca il modifici in timp ce il citesti atunci nu il mai simulezi ca el se schimba

Ultima modificare de doomnezeu (31/12/10 10:40)


31/12/10 10:38

   
GodTellsYouToBendOver
membru

Locatie: Heaven
Inregistat: 31/12/10
<---Also an atheist.

  Voi cu atat mai putin aveti dovezi ca el exista. Pozitia cea mai decenta este cea de agnostic, fiindca evident nu poti demonstra ca exista sau nu (La fel cum nu poti demonstra toti ceilalti zei ca exista sau nu) , dar iti dai seama la un moment dat ca e o pierdere de timp, demnitate, umanitate sa iti dedici viata unui zeu patetic ca cel crestin.
  Incercati filosofia de viata asiatica. Este mult mai eleganta si are o alura exotica.


31/12/10 10:45

   
peshtisor
membru

Locatie: Reghin, Romania
Inregistat: 31/12/10

+Archangel+ a scris:

De ce este imposibil sa demonstrezi o negatie? Nu poti dovedi ca apa nu ingheata la 25 de grade Celsius?


O sa ti se para amuzant, dar nu, nu au cum sa arati ca apa nu ingheata la 25 de grade. Poti arata ca apa ingheata la 0 grade in toate ipostazele pe care pe care vreoadata oamenii le-au incercat. Poti arata ca apa datoritata caracteristicilor ei nu trece din starea lichida in starea solida decat la 0 grade, dar felul in care functioneaza asta este prin inductie. Adica pornesti de la niste observatii individuale sa creezi legi universale, cu cat caracteristicile pe care le observi sunt mai comune, cu atat creste probabilitatea ca acea afirmatie sa fie universal valabila.

Stiinta nu are cum sa zica 100% ca maine tunrul Eiffel nu o sa dispara din Paris si sa apara deasupra Londrei. Poate in schimb sa spuna ca 99,(9)%  experienta spune ca asta nu se va intampla. Stiinta nu va putea spune niciodata nimic 100%, nu este atat de aroganta, dar pentru ca diferenta este atat de mica intre acel 100% si 99,(9)% putem linistit considera rizibila o asmenea afirmatie pana la proba contrarie. Diferenta dintre stiinta si religie este ca se bazeaza pe falsibilitate (poti citi Karl Popper daca te interseaza subiectul acesta mai mult). Adica stiinta intotdeauna va oferi declaratii ce pot fi infirmate care pot fi infirmate daca este cazul. Adica, niste oameni zic gravitatia este forta de atractie dintre 2 corpuri, da? Pentru ca aceasta declaratie sa fie falsa, oricate mii de observatii exista ca e asa, daca o singura data 1 corp nu va exercita o forta gravitationala asupra altui corp toata legea pica-n cap, si implicit toata fizica ar trebui revuizita, doar ca iata surpriza, surpriza pana acum nimic de genul acesta nu s-a intamplat (a propos legea gravitatiei demonstreaza foarte frumos de ce astrologia este bullshit si daca cineva doreste am putea incepe un nou topic pe tema asta).

Religia nu functioneaza asa, religia porneste de la niste declaratii pe care le declara din start infailibile. Dumnezeu exista, dar exista in afara universului nostru, si noi niciodata nu-l vom putea descoperi, dar pentru ca este atotputernic si ne iubeste si pentru ca vrea sa-l descoperim, a ales sa ne releveze adevarul printr-o carte, pe care nu a scris-o el direct sau nu a incercat vreo alta modalitate fara putinta de tagada ci a ales ceva subiectiv (ca sa ne testeze credinta, pentru ca daca nu ma insel argumentul crestin cel mai popular despre de ce existam este ca sa-l preamarim pe el – nu suna putin, putin cam narcisist si cam omenesc - o fiinta ce de fapt nu poate fi inteleasa, nu poate fi descrisa nu are nimic altceva mai bun de facut decat sa creeze niste creaturi imperfecte care sa stea toata vaita sa i se inchine?) pe care oamenii pot sa-l dostorsioneze, ca sa ne spuna exact cum s-a intamplat. Hmm . . . oare?

Acesta este motivul pentru care ma intristeaza religia, desi exista crestini inteligenti, oameni faini cu care poti sta de vorba si toate celea. In majoritatea cazurilor religia ajunge sa aiba un efect pervers asupra mintii noastre, pentru a aceepta crestinitatea trebuie intr-o oarecare masura sa faci tot felul de jonglerii re ratiune si logica. Cum ar fi neintelegerea faptului ca cei care fac o afirmatie trebuie sa aduca dovezile.

Si nu e vorba doar de logica, e vorba de cat de mult rau face felul in care religia priveste viata. Accentul cade de multe ori pe viata de dupa moarte si explicatiile care religia le ofera asupra vietii sunte de multe ori copilaresti. O carte de biologie sau una de fizica prezinta o eleganta si o frumusete cruda care chiar nu pot fi comparate. Cateodata imi vine sa plang la cat de frumoasa este viata si cat de incredibil este. Iar faptul ca noi am reusit sa descoperim niste adevaruri despre lume pe care nici macar nu le putetm intelege foarte bine dar cu toate astea avem sansa sa le observam, si sa asistam la ele este incredibil. Religia este frumoasa pentru ca contine conceptul de viata de dupa dar altfel viata in mod obiectiv este cu mult deasupa a tot ce ar putea sa spuna religia despre ea.

Daca chair sunteti atat de interesati de religie, de ce nu cititi ceva despre istoria religiilor si despre felul in care ea evolueaza si despre cat de subiectiva e cu adevarat?

Stiinta incepe de la 0, stiinta incepe de la a crea legi din observatii si a vedea daca pot fi infirmate. Daca o anumita lege la un moment dat este gresita sau foarte aproape de adevar (legea gravitatie a lui Newton) cu timpul datorita noilor dezoltari ea ajunge sa fie rafinata sau se descopera ca este gresita si apare alta (teoria relativitatii) (si nu, Einstein nu a fost credincios, a facut referinte religioase la fel cum face si hawking si multi alti oameni de stiinta, dar nu a crezut in vreo divinitate – puteti sa-i citit cartile daca vreti. iar Newton si ceilalti oameni de stiinta mai timpurii nu prea aveau de ce sa creadea ca nu exista Dumnezeu pentru ca ideea de Dumnezeu nu intra in contradictie cu ceea ce descoperisera ei). Ideea este ca poate dura 1 an sau poate dura 400 de ani dar incet incet stiinta evolueaza si descopera noi si noi adevaruri printr-un proces exhaustiv de incercari si greseli. Sute, mii de oameni de stiinta care isi verifica reciproc studiile pentru a descoperi erori. Religia nu face asta, si nu are cum, cu timpul si-a schimbat afirmatiile astfel incat sa nu mai poate fi atinsa de stiinta. Daca dumnezeu poate fi descoperit stiintific atunci nu are sens sa ne grabim cu tot felul de discutii despre spiridusi iar daca nu poate fi inteles de oameni atunci despre ce vorbim de fapt?

Revenind la argumentul intial ca si asa am intins-o o groaza, ar fi ridicol sa ne apucam sa demonstram toate negatiile, nu crezi? Cum demonstrezi ca nu exista balauri, unicorni, spiridusi care se transforma seara sau orice altceva? Imaginatia omului este incredibila, doar pentru ca poate creea chestii ce nu exista in realitate si sisteme filozofice care logic pot fi corecte nu inseamna ca sunt neaparat adevarate. Logica si matematica sunt cele mai utile instrumente pe care le avem la dispozitie pentru a intelege lumea din jur, dar ele pot fi duse cu mult peste cum sunt lucrurile in realitate. Doar pentru ca eu pot sa-mi imaginez conceptul de dreapta ca fiind infinit dreapta si pot folosi acest concept pentru a rezolva o groaza de probleme in lumea reala, ea are aplicabilitate doar pana la un anumit punct dupa care un asemenea concept devine fals (cand fac schita unui pod e ok, dar daca iau in considerare planul intregului pamant conceptul de dreapta cu referinta la suprafata pamantului nu mai are relevanta).


31/12/10 13:37

   
peshtisor
membru

Locatie: Reghin, Romania
Inregistat: 31/12/10
Foarte misto acest scurt filmulet, daca aveti rabdare 15 minute, s-ar putea sa va placa.

Science saved my soul
http://www.youtube.com/watch?v=r6w2M50_Xdk


31/12/10 13:48

   
doom
membru

Inregistat: 31/12/10
peshtisor... chiar nu stiam ca nu se poate demonstra negatie... good point

merci :D


31/12/10 16:56

   
april
admin forum

Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05

doomnezeu a scris:

plus ca oamenii sunt o adunatura de atomi cu reactii chimice si fizice... si daca exista altceva in ei va rog sa imi aratati si sa ma faceti sa inteleg

care-i diferenta intre un om viu si un om mort ?

doomnezeu a scris:

era o demonstratie ca nu exista doomnezeu... nu era evident?

de ce ti-ai pus numele asta ? evident ca nu esti Dumnezeu asa ca schimba-ti userul sau ti-l schimb eu.


_______________________________________
Every Day Brings New Blessings

31/12/10 18:48

   
zambezi
membru

Locatie: ro
Inregistat: 19/09/07

GodTellsYouToBendOver a scris:

Pozitia cea mai decenta este cea de agnostic, fiindca evident nu poti demonstra ca exista sau nu (La fel cum nu poti demonstra toti ceilalti zei ca exista sau nu) , dar iti dai seama la un moment dat ca e o pierdere de timp, demnitate, umanitate sa iti dedici viata unui zeu patetic ca cel crestin.

Si de ce ma rog, este ceva lipsit de demnitate sa-ti dedici viata cuiva/pentru ceva plin de patos, emotionant sau impresionant? Nu gasesc nici un sens afirmatiei tale.


doomnezeu a scris:

deci daca doomnezeu stie tot ce se intampla si ce se va intampla, atunci el stie inatinte sa te fi nascut daca o sa te duci in rai sau iad... asta inseamna ca totul e deja prestabilit ce o sa se intample in viata...

Daca prin cuvantul pe care l-am ingrosat te referi la "zeul" crestin, atunci afla ca el se scrie corect Dumnezeu. Daca-ti pare un lucru prea greu de facut scrierea unui cuvant corect, atunci poate ar trebui sa-ti cauti alte locuri mai tolerante cu astfel de "greseli", in care sa postezi.
Cat despre sensul afirmatiei tale, dupa lipsa de logica, pot sa ma declar de acord cu ce-ti spunea emanuel, adica nu stii ce spui. Singurul lucru pe care-l dovedeste este doar faptul ca cine stie ce alegeri vei face in viitor, te cunoaste foarte bine.

Si ca sa revin la subiect deoarece suntem la "intrebati un ateu?", as dori sa revin cu intrebarea mea pentru atei : prin ce se deosebeste omul de animal? (cand spun "deosebeste" ma refer la un lucru ce doar omul poseda si acel lucru nu se gaseste la animal catusi de putin).

Ultima modificare de zambezi (31/12/10 19:34)


31/12/10 19:32

   
peshtisor
membru

Locatie: Reghin, Romania
Inregistat: 31/12/10
dar mie de ce nu-mi da nimeni o replica la ce-am scris?

haideti! vreau sa aud contraargumente!


31/12/10 20:08

   
edi.theraven
membru

Locatie: me
Inregistat: 26/10/08
Nu ti se pare logic ca religia sa plece de la prezumtia ca ideile pe care se bazeaza sunt reale ? :)) Bai frate. E ca si cum te'ai astepta ca ceva sa se formeze "la risc", de genu : ba nu stiu, e laie sau balaie, vedem pe parcurs, dar hai sa incepem odata ca mor de nerabdare.

31/12/10 20:10

Site web  
doom
membru

Inregistat: 31/12/10
fiind pe un forum de cresitini eram sigur ca o sa-mi zica cineva ca se scrie "dumnezeu"... scrieti pe un forum de atei "doomnezeu" nu o sa-mi zica nimeni ca nu se scrie asa... idea e ca poti prezice unele chestii destul de usor... de exemplu dai drumul unui mar... o sa cada datorita fortei de atractie... si cu fizica poti calcula si viteza intr-un moment dar...



april a scris:

care-i diferenta intre un om viu si un om mort ?

omul mort e la fel ca o masinarie stricata... si e degradata de factori externi


april a scris:

de ce ti-ai pus numele asta ? evident ca nu esti Dumnezeu asa ca schimba-ti userul sau ti-l schimb eu.

tu te crezi inchizitia spaniola sa persecuti lumea? crestinii adevarati trebuie sa tolereze nu sa foloseasca puterea. Daca il schimbi nu faci decat sa demonstrezi ca crestinii nu sunt deloc toleranti spre deosebire de atei... daca vine cineva pe un forum de atei si nick-ul "ateii-o-sa-arda-in-iad" crezi ca i-ar schimba cineva nick-ul?


din nou se pare ca nu m-am facut inteles... luati-o si voi de la un nivel de mai de jos... omul e doar o adunatura de atomi... nu pute-ti demonstra ca exista acel "spirit" in el sau ce denumire ii mai dati... daca poti face o copie exacta a unui om atom cu atom... electron cu electron... copia aceea nu ar supravietui si nu ar gandi?


31/12/10 21:28

   
peshtisor
membru

Locatie: Reghin, Romania
Inregistat: 31/12/10

edi.theraven a scris:

Nu ti se pare logic ca religia sa plece de la prezumtia ca ideile pe care se bazeaza sunt reale ? :)) Bai frate. E ca si cum te'ai astepta ca ceva sa se formeze "la risc", de genu : ba nu stiu, e laie sau balaie, vedem pe parcurs, dar hai sa incepem odata ca mor de nerabdare.



Asa, ok religia porneste de la prezumtia ca ideile pe care se bazeaza sunt reale. Care e pasul urmator?


31/12/10 21:38

   
april
admin forum

Locatie: Germania
Inregistat: 15/10/05

doomnezeu a scris:

tu te crezi inchizitia spaniola sa persecuti lumea? crestinii adevarati trebuie sa tolereze nu sa foloseasca puterea. Daca il schimbi nu faci decat sa demonstrezi ca crestinii nu sunt deloc toleranti spre deosebire de atei... daca vine cineva pe un forum de atei si nick-ul "ateii-o-sa-arda-in-iad" crezi ca i-ar schimba cineva nick-ul?

ah :).

nu ma intereseaza ce se intampla pe alte forumuri.

numele ales de tine il consider lipsa de respect fata de Dumnezeul in care credem si de aceea ti-l voi scurta. fii atent la logare data viitoare.

cat despre toleranta, esti tolerat :).

P.S. subiectul asta este sa fiti voi intrebati, nu sa ne intrebati voi pe noi ;) .


_______________________________________
Every Day Brings New Blessings

31/12/10 22:50

   
emanuel
membru

Inregistat: 14/09/08

doom a scris:

...
din nou se pare ca nu m-am facut inteles... luati-o si voi de la un nivel de mai de jos... omul e doar o adunatura de atomi... nu pute-ti demonstra ca exista acel "spirit" in el sau ce denumire ii mai dati... daca poti face o copie exacta a unui om atom cu atom... electron cu electron... copia aceea nu ar supravietui si nu ar gandi?

Ai zis bine: daca...
dar pana in prezent nici macar ce se defecteaza nu prea se poate repara, ci continua sa se degradeze.

GodTellsYouToBendOver a scris:

<---Also an atheist.
  Voi cu atat mai putin aveti dovezi ca el exista. Pozitia cea mai decenta este cea de agnostic, fiindca evident nu poti demonstra ca exista sau nu (La fel cum nu poti demonstra toti ceilalti zei ca exista sau nu) , dar iti dai seama la un moment dat ca e o pierdere de timp, demnitate, umanitate sa iti dedici viata unui zeu patetic ca cel crestin.
  Incercati filosofia de viata asiatica. Este mult mai eleganta si are o alura exotica.

Este cum ai zice ca nu a existat apolodor din Damasc, iar fragmentul de pod de peste Dunare, e pentru ca intr-o zi s-a inclinat pamantul asa de tare ca din Carpati sau rostogolit acolo niste pietroaie si de acolo este; iar apoi pamantul s-a asezat pe vechea axa

Ultima modificare de emanuel (01/01/11 01:06)


_______________________________________
Dar domnia, stapanirea si puterea tuturor imparatiilor care sunt pretutindeni sub ceruri, se vor da poporului sfintilor Celui Prea Inalt.(Daniel 7:27)

01/01/11 01:01

   
Ragnarok
Exclus

Inregistat: 14/11/10

peshtisor a scris:


In majoritatea cazurilor religia ajunge sa aiba un efect pervers asupra mintii noastre, pentru a aceepta crestinitatea trebuie intr-o oarecare masura sa faci tot felul de jonglerii re ratiune si logica.


De-acord, este o a doua natura pentru apologistii crestini/musulmani sa procedeze astfel. Ca exemplu se poate vedea discutiile care le aveam cu acesti forumisti in threadul "Studiu Biblic/A gresit Isus? si "A gresit Matei?".



Daca chair sunteti atat de interesati de religie, de ce nu cititi ceva despre istoria religiilor si despre felul in care ea evolueaza si despre cat de subiectiva e cu adevarat?


Ceri cam multe peshtisor :) Impresia mea e ca nu prea citesc nici macar istoria crestinismului primar, d-apai istoria religiilor.


peshtisor a scris:


Foarte misto acest scurt filmulet, daca aveti rabdare 15 minute, s-ar putea sa va placa.

Science saved my soul
http://www.youtube.com/watch?v=r6w2M50_Xdk

L-am vazut si eu, e super.



dar mie de ce nu-mi da nimeni o replica la ce-am scris?

haideti! vreau sa aud contraargumente!


Ma dau batut, nu exista!


zambezi a scris:


Si ca sa revin la subiect deoarece suntem la "intrebati un ateu?", as dori sa revin cu intrebarea mea pentru atei : prin ce se deosebeste omul de animal? (cand spun "deosebeste" ma refer la un lucru ce doar omul poseda si acel lucru nu se gaseste la animal catusi de putin)


Potentialul de subiectivitate este destul de mare. Banuiesc ca bati undeva cu intrebarea, deci ce-ar fi sa ne spui tu mai bine ceea ce crezi in aceasta privinta?


GodTellsYouToBendOver a scris:


<---Also an atheist.

Thank God for that :)



Voi cu atat mai putin aveti dovezi ca el exista.


Dar scrie in biblie ca exista, vrei sa zici ca scriitorii ei sunt mincinosi??? (am intalnit acest argument destul de frecvent in alte situatii…)


03/01/11 06:50

   
+Archangel+
Moderator

Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06

peshtisor a scris:

O sa ti se para amuzant, dar nu, nu au cum sa arati ca apa nu ingheata la 25 de grade.

Poftim? O_o


peshtisor a scris:

Religia nu functioneaza asa, religia porneste de la niste declaratii pe care le declara din start infailibile.

Si stiinta nu functioneaza asa? De axiome ai auzit?


peshtisor a scris:

Daca chair sunteti atat de interesati de religie, de ce nu cititi ceva despre istoria religiilor si despre felul in care ea evolueaza?

Si cum evolueaza?


_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!

03/01/11 10:59

   
ultimul mohican
membru

Inregistat: 23/03/10

doom a scris:

fiind pe un forum de cresitini eram sigur ca o sa-mi zica cineva ca se scrie "dumnezeu"... scrieti pe un forum de atei "doomnezeu" nu o sa-mi zica nimeni ca nu se scrie asa..


ateii nu cred in Dumnezeu, deci nu le pasa daca el este ironizat sau ceva de genul. crestinii insa cred evident si nu accpta acest lucru. e oarecum o chestie logica nu?




april a scris:

de ce ti-ai pus numele asta ? evident ca nu esti Dumnezeu asa ca schimba-ti userul sau ti-l schimb eu.



tu te crezi inchizitia spaniola sa persecuti lumea? crestinii adevarati trebuie sa tolereze nu sa foloseasca puterea. Daca il schimbi nu faci decat sa demonstrezi ca crestinii nu sunt deloc toleranti spre deosebire de atei... daca vine cineva pe un forum de atei si nick-ul "ateii-o-sa-arda-in-iad" crezi ca i-ar schimba cineva nick-ul?


exact ce am spus mai sus, ei cred in "nu luati numele Domnului in desert" asa ca daca o sa o faci la modul abuziv sau brutal, evident aici, cre'ca vei avea probleme. pe un forum normal in cazul unei discutii religioase si eu scriu cu totul altfel, de exemplu scriu Dumnezeu cu d mic, ironizez biblia poate si de multe ori poate chiar si pe Isus. dar tinand cont ca aici sunt pe un forum de crestini, chiar daca eu cred poate ca au o filizofie de viata in care cred ridicola, sau poate ii cred ignoranti, fiind in casa lor, ma manifest cu respect fata de ei. iar foarte logic si normal nu?

cat despre faptul ca, crestinii ar fi masi toleranti sau mai buni decat cei necredinciosi, astea sunt mituri urbane. nu au fost nu sunt si nici nu vor fi vreodata. sunt oameni si oamenii. unii sunt mai buni, altii mai rai.


_______________________________________
"Eu arat altora calea cea dreapta, pe care am cunoscut-o tarziu, cand eram obosit de ratacire"

03/01/11 12:53

   
emanuel
membru

Inregistat: 14/09/08

ultimul mohican a scris:

...cat despre faptul ca, crestinii ar fi masi toleranti sau mai buni decat cei necredinciosi, astea sunt mituri urbane. nu au fost nu sunt si nici nu vor fi vreodata. sunt oameni si oamenii. unii sunt mai buni, altii mai rai.

Salutare, si la multi ani!

In chestia asta eu cu intelegerea crestinilor, pe de-o parte ai dreptate , pe de alta nu.
Ai dreptate in sensul ca oamenii sunt oameni, pastreaza personalitatea, nu li se spala creierul daca-s crestini, si n-ai dreptate pentru ca evidentele te conntrazic.
Cunosc oameni care s-au schimbat radical dupa ce au devenit crestini, si nu unul.

In chestia cu respectul, ai dreptate, ;), dar oamenilor civilizati nu trebuie sa li se spuna, asta stiu si ei, de asta apreciez atitudinea ta, asa in general.:)


_______________________________________
Dar domnia, stapanirea si puterea tuturor imparatiilor care sunt pretutindeni sub ceruri, se vor da poporului sfintilor Celui Prea Inalt.(Daniel 7:27)

03/01/11 13:15

   
peshtisor
membru

Locatie: Reghin, Romania
Inregistat: 31/12/10

april a scris:

ah :).

nu ma intereseaza ce se intampla pe alte forumuri.

numele ales de tine il consider lipsa de respect fata de Dumnezeul in care credem si de aceea ti-l voi scurta. fii atent la logare data viitoare.

cat despre toleranta, esti tolerat :).

P.S. subiectul asta este sa fiti voi intrebati, nu sa ne intrebati voi pe noi ;) .


O mica intrebare nevinovata, dar daca doomnezeu este atat de nerespectuos, cum de cel ce se intituleaza arhanghel nu este?



+Archangel+ a scris:

Poftim? O_o


Am explicat deja asta, citeste si dupa aceea daca nu esti de acord cu ce am scris acolo demonstreaza-mi opusul



+Archangel+ a scris:

Si stiinta nu functioneaza asa? De axiome ai auzit?


Da +Archangel, eu chiar am auzit de axiome, dar pentru ca tu ma intrebi de asta nu sunt atat de sigur ca tu ai facut-o. Dar te rog scapa-ma de ignoranta, in cel sunt 'adevarurile' biblice la fel cu axiomele?



+Archangel+ a scris:

Si cum evolueaza?


Exista carti intregi pe aceasta tema, sau daca vrei ceva mai usor, cu mai putine cuvintea ai putea cauta articole pe net. Daca e prea greu pentru tine poti da click pe acest link http://lmgtfy.com/?q=history+of+religion. Ma insel paote dar majoritatea crestinilor de aici au cumva oroare de multe cuvinte? Mereu in explicatiile mele am incercat sa fiu clar, sa fiu structurat in gandire. Desigur nu pot explica un argument in totalitate pentru ca o asemenea explicatie nu poate fi structurata asa intr-un paragraf. Tot ce am incercat sa fac a fost sa aduc cateva contraargumente care sa va faca totusi sa va puneti niste intrebari ca mai apoi sa cititi mai multe pe tema asta, v-am dat chiar si cateva surse alor unor oameni acreditati in acest domeniu care explica aceste lucruri mai bine decat as putea eu vreodata. Totusi nu vreti sa cititi. Si nu doar atat, dar nici macar argumentelor mele nu le raspundeti pe masura. Va spun ca rationamentul A este gresit, voi veniti cu B, va spun ca B este gresit voi reveniti cu o alta forma a lui A. Va rog frumos, vreau si eu noste argumente care sa nu fie circulare, se poate?




Ragnarok a scris:

Ma dau batut, nu exista!


Ba tocmai asta e fascinant, ca multe argumente care pentru noi par unidirectionale si ca explica clar un anumit lucru fara posibilitate de tagada, ei reusesc cumva sa-l puna in cap si sa spune exact opusul. Cea mai tare chestie pe care am auzit-o legat de asta a fost un documentar care incerca sa demosntreze creationismul folosindu-se de al doilea principiu al termodinamicii si anume entropia :)). Ca distrugerea nu poate crea haos si doar iata ca doar universul in care traim e mai ordonat decat era inainte sa existe?????? Ceva de genul. Intrebarea care trebuie pusa este asta, daca noi fcuntionam pe cauza-efect si pe dovezi si noi stim ca trebuie sa demonstrezi ca ceva e si nu ca nu e, putem ajunge la o baza comuna incat sa inteleaga de ce e gresit sa creada ca povara dovezilor e asupra lor si nu asupra noastra?



zambez a scris:

Si ca sa revin la subiect deoarece suntem la "intrebati un ateu?", as dori sa revin cu intrebarea mea pentru atei : prin ce se deosebeste omul de animal? (cand spun "deosebeste" ma refer la un lucru ce doar omul poseda si acel lucru nu se gaseste la animal catusi de putin)


Pe scurt ar fi dezvoltarea lobului frontal. http://blog.ted.com/2006/09/26/happiness_exper/ - tipul e profesor de psihologie la harvard. Vorbeste despre fericire. Nu are nimic de-a face cu dumnezeu sau religia blbla dar cred ca de acolo pot fi trase niste concluzii foarte misto. Ne deosebim de restul animalelor prin faptul ca suntem singura specie care poate reflecta asupra siesi si asupra mediului inconjurator.Din acest punct de vedere suntem al naibii de norocosi pentru ca am reusit sa 'hijack our brains' pentru asa ceva. Dar daca nu aveam asta am fi trait intr-o ingnoranta pasnica fiind supusi doar instinctelor asa ca nu realizam ce pierdem asa ca tot acolo e :)



Ma gandeam acum la o chestie, nu stiu cat de adevarata e treaba asta, dar ati observat ca religiile ateiste sunt mult mai pasnice decat cele ce au o divinitate?


03/01/11 14:30

   
emanuel
membru

Inregistat: 14/09/08

peshtisor a scris:

Ma gandeam acum la o chestie, nu stiu cat de adevarata e treaba asta, dar ati observat ca religiile ateiste sunt mult mai pasnice decat cele ce au o divinitate?


Sigur ca da. Incearca si ele saracutele sa zica ceva, dar daca n-au argumente, ce sa faca? Sunt ca niste embrioni fara viata. (Cu ADN sintetic ;) )

Ultima modificare de emanuel (03/01/11 17:38)


_______________________________________
Dar domnia, stapanirea si puterea tuturor imparatiilor care sunt pretutindeni sub ceruri, se vor da poporului sfintilor Celui Prea Inalt.(Daniel 7:27)

03/01/11 15:11

   
ultimul mohican
membru

Inregistat: 23/03/10

emanuel a scris:


In chestia asta eu cu intelegerea crestinilor, pe de-o parte ai dreptate , pe de alta nu.
Ai dreptate in sensul ca oamenii sunt oameni, pastreaza personalitatea, nu li se spala creierul daca-s crestini, si n-ai dreptate pentru ca evidentele te conntrazic.
Cunosc oameni care s-au schimbat radical dupa ce au devenit crestini, si nu unul.



culmea, nu ma contrazice nicio evidenta. nu vreau sa iti subminez calitatile, dar nu stiu ce spirit de observatie ai, nu stiu cat de bine cunosti oamenii sau mai ales cat intelegi psihicul uman. cunosti oameni care si-au schimbat modul de viata si comportamentul dupa ce au devenit crestini, cunosti oameni ce au renuntat la vicii si alte pacate dupa converire, dar mare atentie, asta nu inseamna ca au devenit mai buni, mai iubitori, mai toleranti, nup, au ramas la fel, doar si-au schimbat comportamentul, poate doua trei principii si cam atat. daca erau rai inainte, asa vor fi si dupa, ca acea rautate se va manifesta in cu totul alta maniera asta e altceva.

peshtisor, archangel se poate intitula asa ca tot forumul stie ca el nu face din asta o satira. in schimb la doomnezeu se intelegea cu totul altceva. de genul: eu imi pot schimba nickul acum in de exemplu: inger, daca toata lumea stie ca desi nu sunt credincios ci agnostic, acest nick nu ironizeaza pe Dumnezeu.

Ultima modificare de ultimul mohican (03/01/11 15:53)


_______________________________________
"Eu arat altora calea cea dreapta, pe care am cunoscut-o tarziu, cand eram obosit de ratacire"

03/01/11 15:50

   
Pagini: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 ... 12   Subiect inchis



Felicitari Craciun, Felicitari cu ocazia Craciunului si Anului Nou, Felicitari electronice de sarbatori, Felicitari cu mesaj crestin Nasterea Domnului, Mesaje sarbatori de iarna, Urari de Anul nou, Urari sarbatori
felicitari electronice mesaj inviere felicitari sfintele pasti felicitare online pentru pasti felicitari crestine cu mesaj din Biblie felicitare cu mesaj de inviere felicitare cu mesaj de inviere felicitare crestina verset biblic inviere
Mergeti la
Powered by PunBB
© Copyright '02-'04 Rickard Andersson




© 2005-2018 TANARCRESTIN.net