TANARCRESTIN.net
 




Forum | Regulament | Cautare | Inregistrare | Login

Nu esti conectat.

tcForum/Curente si/sau erezii/COMENTARII Moderat de +Archangel+, Old  
Autor
Mesaje Pagini:  1 2 3 4 ... 26
filip
membru

Inregistat: 27/04/05
Culeasă de la un topic despre Duhul Sfânt:

sytri a scris:

iluminarea nu se atinge vizualizand lumina ci explorand intunericul...


Doo ilustraţii pentru o părere contrară celei exprimate de sytri:

Dacă te închizi într-o încăpere complet întunecată, tot explorând-o o să dai de lumină... (Mai ştii, poate chiar se văd ceva stele verzi la izbirea cu capul de un perete...)

Iar tuturor celor care se ghidează după principiul "încearcă totul ca să-ţi faci o părere": încearcă să-ţi pună capul pe o şină de tren, şi aşteaptă să-ţi treacă trenul peste gât ca să vadă cum e. Poate o să-ţi placă...


30/08/07 11:11

Site web  
sytri
membru

Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
eu ma refeream la ceea ce voi numiti "cunoastere"...

inainte sa mai comentezi in legatura cu o postare incearca macar sa o intelegi...    credeam ca ai destul de multa ratiune...    declar insa ca mi-am schimbat parerea.   sa nu o intepretezi ca o ofensa.


_______________________________________
Azi???  ...doar o poarta spre maine

30/08/07 11:25

   
filip
membru

Inregistat: 27/04/05
Aşa cum i-am mai spus altui personaj de pe aici, care ţinea să-mi Ă®mpărtăşească valoarea mea Ă®n ochii săi, nu trăiesc ca să-ţi fac ţie pe plac. Concluzia ar fi că părerea ta despre mine nici nu mă ofensează, nici nu mă bucură, ci mă lasă indiferent. Asa ca să nu te mai gândeşti la acest subiect. Nu merită efortul. (Nu-i la fel cu părerea altor persoane despre mine, dar asta e o altă poveste.)

Revenind la subect.

Şi eu mă refeream la ceea ce "noi" (care noi, care voii?) numim "cunoaştere".

Chiar din fraza asta poţi observa că atâta timp cât discutăm despre lucruri denumite la fel, dar pe care fiecare ni le definim Ă®n cap diferit, discutăm degeaba. Nici măcar nu putem spune că nu suntem de acord unul cu altul.

Sugestia pe care am interpretat-o eu din propoziţia ta despre cunoaştere, este că există ceva denumit iluminat (aici definiţiile noastre s-ar putea să nu coincidă), la care se poate ajunge explorând ceva total opus acelui ceva.

Logica acestei afirmaţii mi-a cam scăpat, aşa că ţi-am dat nişte contraexemple tot la nivel de idei, contraexemple care, Ă®n opinia mea, contrazic afirmaţia ta.

Poate alţii gândesc altfel, şi li se pare că ce ai spus tu este ok, iar eu vorbesc non-sensuri.

Conexiunile neuronale continuă să ne uimească şi Ă®n ziua de azi...

Ultima modificare de Filip. (30/08/07 14:25)


30/08/07 14:22

Site web  
sytri
membru

Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
"iluminarea nu se atinge vizualizand lumina ci explorand intunericul"...


in contextul in care am spus-o prima oara inseamna:
crestinismul nu il poti cunoaste fiind crestin, ci fiind in afara lui...


_______________________________________
Azi???  ...doar o poarta spre maine

31/08/07 08:09

   
filip
membru

Inregistat: 27/04/05
Hm. Precizarea asta după părerea mea ar fi fost necesară acolo, având în vedere că discuţia era despre Duhul Sfânt. Dar, OK. Să continuăm acum de la informaţiile acestea mai detaliate.

Aşa cum "zice o zicală": "ai şi nu ai dreptate".

La fel pot să zic şi eu despre filozofie sau satanism. Dacă vreau să cunosc ceva despre aceste fenomene, încep studiul lor din afara lor. (Ar fi poate de discutat şi "de ce"-ul din spatele dorinţei de cunoaştere.)

Dacă din afară văd ceva înăuntru care îmi place, intru şi-mi aprofundez cunoaşterea, respectiv trăiesc fenomenul.

Acuma mai rămâne o perspectivă asupra iluminării. Din punctul tău de vedere creştinii se află în întuneric, iar cei care gândesc ca tine (nu ştiu dacă te încadrezi personal într-o categorie de gen "satanişti" sau "filozofi" sau altceva) sunt iluminaţi.

Din partea în care mă aflu eu, lucrurile stau invers.

Însă mi se pare totuşi ciudată afirmaţia de pornire, pentru câ dacă sunt deja în lumină, mai trebuie să explorez întunericul?

Din punct de vedere al creştinilor, dacă porneşti în întuneric, o să vezi din ce în ce mai slab lumina din care ai plecat, până când nu o să o mai vezi deloc. Şi atunci ce ai realizat? "Iluminare" sau "întunericire"?


31/08/07 08:44

Site web  
sytri
membru

Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
gandeste-te la semnificatiile intunericului: necunoscut, haos, stare primordiala...      tu alegi lumina, eu intunericul...   asta voiam de fapt sa spun...     fiindca stau in acel intuneric, si vad lumina din exterior, o inteleg...

_______________________________________
Azi???  ...doar o poarta spre maine

31/08/07 08:48

   
filip
membru

Inregistat: 27/04/05
Să zicem că o înţelegi. Deşi, după părerea mea nu o poţi înţelege decât parţial.

Aş întreba "la ce-ţi foloseşte"? Pe de altă parte, mă gândesc că foloasele se reduc în final la nişte senzaţii căutate pentru că produc ceva plăcere sau ceva. Dar hai să rămânem de dragul discuţiei deocamdată la plăcere.

Dacă pe tine cunoaşterea, catalogarea, te satisface, e treaba ta. Din păcate (sau din fericire?), conform modeluli creaţionist, nu existăm într-un cadru care să ne permită unora dintre noi să fim doar observatori faţă de acest cadru, cu posibilitatea de a alege să interacţionăm sau nu cu el.

Modelul existenţial prezentat de Dumnezeu, arată că omul are în sine receptori atât pentru plăceri, cât şi pentru neplăceri.

Şi mai departe spune că, vei recepţiona neplăceri un timp infinit de îndelungat, dacă alegi să rămâi în ceea ce acest model numeşte "întuneric".

Din acest punct de vedere, faptul că înţelegi ceea ce poţi înţelege stând în întuneric, nu te ajută la nimic, decât dacă ai avea capacitatea de a recepta ca plăcere neplăcerile pe care Dumnezeu le-a pregătit pentru cei care vor să trăiască în afara Lui (motivele sunt discutabile, vorbesc acum doar de efect).

Însă dacă accepţi că eşti creeat de Dumnezeu, mă îndoiesc că ai putea găsi o metodă de a-L păcăli pe constructor şi a modifica senzorii puşi în tine astfel încât să transforme plăcerea în ne-plăcere.

Dacă nu accepţi modelul creaţionist, evident că poţi crede orice altceva.


31/08/07 10:59

Site web  
sytri
membru

Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
il accept, dar nu in totalitate...   nu totul este creat de dumnezeu...

_______________________________________
Azi???  ...doar o poarta spre maine

31/08/07 11:04

   
filip
membru

Inregistat: 27/04/05
Adică vrei să zici că a mai existat un alt creator în afară de Dumnezeu. Probabil ceva dual sau ceva. Mda, în cazul ăsta ar fi fost mai bine să definesc ce înţeleg eu prin model creaţionist, pentru că sunt şi alte modele creaţioniste. My bad!

Revin, deci cu precizare: mă refeream la modelul creaţionist iudeo-creştin.

Ultima modificare de Filip. (31/08/07 11:21)


31/08/07 11:20

Site web  
sytri
membru

Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
pe langa creatia lui dumnezeu mai este doar creatia haosului...

_______________________________________
Azi???  ...doar o poarta spre maine

31/08/07 11:23

   
Klaudiu
membru

Inregistat: 23/06/07

sytri a scris:


pe langa creatia lui dumnezeu mai este doar creatia haosului...

Nu exista haos. Tot universul si orice creatie a lui Dumnezeu functioneaza conform designului stabilit de el. Furtunile, catastrofele, etc, toate la fel, functioneaza pe principii ale legilor fizice stabilite de Dumnezeu.


sytri a scris:

"iluminarea nu se atinge vizualizand lumina ci explorand intunericul"...
in contextul in care am spus-o prima oara inseamna:
crestinismul nu il poti cunoaste fiind crestin, ci fiind in afara lui...


Si de vreme ce tu preferi intunericul si explorarea lui, ar reiesi ca tu iti doresti sa atingi iluminarea (pt ca asa s-ar atinge iluminarea, explorand intunericul)?
Daca da, avand in vedere ca precizezi ca te refereai la crestinism, rezulta ca scopul tau este sa devii crestin.

Si la ce ar sluji "cunoasterea" crestinismului? Simpla cunoastere nu realizeaza nimic. Insa, nici macar cunoasterea crestinismului nu o poti atinge fiind in afara lui. Daca ai fi fost crestin ai fi stiut. Permite-mi sa te "luminez" in aceasta privinta.



Ioan 14:
16Şi Eu voi ruga pe Tatăl, şi El vă va da un alt Mîngîietor, care să rămînă cu voi în veac; 17şi anume, Duhul adevărului, pe care lumea nu -l poate primi, pentrucă nu -L vede şi nu -L cunoaşte; dar voi Îl cunoaşteţi, căci rămîne cu voi, şi va fi în voi.


Tu care nu esti crestin nu poti primi Duhul Sfant al lui Dumnezeu, si nu numai tu, ci toata lumea exterioara crestinismului "nu-l poate primi". Isus nu-l trimite lumii intregi, ci doar adevaratilor crestini. Si ce legatura are asta cu cunostinta?



26Dar Mîngîietorul, adică Duhul Sfînt, pe care -L va trimete Tatăl, în Numele Meu, vă va învăţa toate lucrurile, şi vă va aduce aminte de tot ce v'am spus Eu.


Pavel repeta ideea asta, ca cei din lumina primesc aceasta cunostinta a lui Dumnezeu, nu cei din intuneric (2 Cor 4) :



6 Dumnezeu, care a spus: "Să lumineze lumina din întuneric!", a luminat și inimile noastre, pentru a ne da lumina cunoașterii gloriei lui Dumnezeu strălucind pe fața lui Isus.

Ba mai mult, Pavel merge si mai departe:



Ef. 3
16 și mă rog ca, în conformitate cu gloria Lui bogată, să fiți întăriți în putere, prin Duhul Lui, în omul lăuntric, 17 pentru ca Cristos să locuiască, prin credință, în inimile voastre, fiind înrădăcinați și având temelia pusă în dragoste, 18 pentru ca, împreună cu toți sfinții, să puteți înțelege care este lărgimea, lungimea, înălțimea și adâncimea dragostei lui Cristos, 19 să cunoașteți dragostea lui Cristos, care depășește cunoașterea - ca astfel să fiți umpluți de toată plinătatea lui Dumnezeu.


Deci nu numai ca nu poti ajunge la cunoasterea lui Dumnezeu fiind exterior crestinismului, ci chiar mai mult, nu poti avea ceva care depaseste aceasta cunostinta/intelegere, si anume "dragostea lui Cristos", care il face pe un crestin sa fie "umplut de plinatatea lui Dumnezeu.


sytri a scris:


gandeste-te la semnificatiile intunericului: necunoscut, haos, stare primordiala...      tu alegi lumina, eu intunericul...


Gandeste-te care e primul lucru care-l faci cand ajungi acasa seara? Aprinzi lumina. De ce? Pt. ca asa e natural, fara lumina nu poti functiona, nu poti realiza nimic. Nu stai o clipa sa cugeti "hmm, sa aprind lumina sau nu?" Stii ca daca nu aprinzi lumina iti creezi singur probleme, si ar fi chiar o prostie sa nu aprinzi lumina cand ajungi acasa.
La fel, nu poti acumula cunostinta fara lumina, nu poti citii pe intuneric, trebuie sa ai lumina ca sa ajungi la cunostinta asta pe care se pare ca te straduieste s-o posezi.

Desigur ca nefiind crestin alegi intunericul spiritual. Banuiesc ca e o alegere cat se poate de constienta; iar cei care stau in intuneric bajbaie; figurativ vorbind, un om care este in intuneric este practic orb. Si cum spunea Isus, "ei sunt ca niște călăuze oarbe pentru alți orbi, iar când un orb călăuzește un alt orb, amândoi vor cădea în groapă." In intuneric nu percepi gropile din fatza ta, si iti poti rupe gatul cazand in ele ("Cel care merge prin întuneric nu știe unde se duce" Ioan 12:35; "trăiește în întuneric - și nu știe unde se duce, pentru că întunericul îl împiedică să vadă" 1 Ioan 2:11). Si tocmai asta vrea diavolul, sa-ti rupi gatul:



2 Cor 4
4 pentru că dumnezeul acestei lumi [diavolul] a orbit mințile celor necredincioși, ca să nu vadă adevărul Evangheliei cu privire la gloria lui Cristos, care este imaginea lui Dumnezeu.


Insa Dumnezeu isi iubeste creaturile, si nu vrea ca ele sa bajbaie in intuneric. De aceea Isus zice:



Ioan 12
46 Eu sunt lumina care a venit în lume, pentru ca oricine crede în Mine să nu rămână în întuneric.


Si asta era si sarcina lui Pavel, caruia Isus ii zice:



Fapte 26
17 Te-am ales din poporul tău și dintre națiuni - la care te trimit 18 să le deschizi ochii ca să se întoarcă de la întuneric la lumină și de sub autoritatea lui Satan la Dumnezeu, astfel încât, prin credința în Mine, să primească iertarea pentru vina păcatelor lor și un loc între cei care sunt sfințiți."


Cine sta in lumina are avantajele pe care lumina le da. Cine sta in schimb in intuneric, are parte de dezavantajele intunericului. Printre care se numara auto-condamnarea:



Ioan 3
19 iar baza pentru condamnarea lor este aceasta: lumina a venit în lume, însă oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele


La fel cum te "auto-condamni" la tot felu de probleme daca nu aprinzi lumina acasa seara, te auto-condamni la moarte (spirituala si apoi naturala) nealegand lumina, pentru ca lumina este o lumina a "vietii", iar intunericul dimpotriva, un un "intuneric" al mortii. Pentru ca Isus zice

"Eu sunt Lumina lumii. Cine Mă urmează nu va umbla în întuneric, ci va avea lumina vieții."

Dupa cum se vede din versetul anterior (ioan 3:19), faptul de a fi in intuneric nu constituie ceva iesit din comun, unic celor care se declara a fi satanisti. Dimpotriva, cei ce dovedesc cu fapta ca accepta lumina lui Isus sunt exceptia, "multi sunt chemati, putini sunt alesi". Lumea este intr-adevar in intuneric spiritual, iar deznodamantul ii va surprinde pe multi:



Matei 24
43 Puteți fi siguri că dacă stăpânul casei ar ști în ce vreme din noapte vine hoțul, ar sta treaz și ar veghea și n-ar permite să i se spargă casa. 44 Trebuie să fiți întotdeauna pregătiți, pentru că Fiul Omului va veni atunci când nu vă așteptați să vină. 




Apoc. 16:15
[Isus zice] Iată, Eu vin ca un hoț. Fericit este cel care veghează




1 Tes. 5
3 Când vor spune: "Pace și siguranță", atunci o distrugere neașteptată va veni asupra lor. Ea va fi așa cum sunt durerile nașterii pentru o femeie însărcinată și nu va fi scăpare. 4 Însă voi, fraților, nu sunteți în întuneric, așa încât ziua aceea să vină ca un hoț, 5 voi toți sunteți fii ai luminii și fii ai zilei; noi nu suntem ai nopții sau ai întunericului.


Da, daca vei prinde ziua cand Isus va veni "ca un hot" ca sa dea fiecaruia ce merita, si te va gasi tot stand in intuneric pentru ca asa ai ales tu, sa stai in intuneric, vei primi o judecata nefavorabila care va rezulta in distrugere vesnica (precum Sodoma si Gomora, care "sunt un exemplu de pedeapsă printr-un foc veșnic" Iuda 7).

Insa, nimic nu e dinainte stabilit; ai libertatea de a alege, la fel cum crestinii au ales lumina lui Dumnezeu, Dumnezeu care "ne-a scăpat de sub autoritatea întunericului și ne-a adus în Împărăția Fiului Său iubit 14 în care avem răscumpărarea" - Col 1:13.



Ioan 1:5
Lumina luminează în întuneric și întunericul n-a învins-o.

Ba dimpotriva, lumina va invinge intunericul, pentru ca cetatea lui Dumnezeu "nu avea nevoie nici de soare, nici de lună, ca s-o lumineze, pentru că o luminează gloria lui Dumnezeu, iar Mielul este sfeșnicul ei. 24 Națiunile vor umbla la lumina ei, iar împărații pământului își vor aduce gloria în ea. 25 Porțile ei nu vor fi închise niciodată ziua, pentru că acolo nu va mai fi noapte." - Apoc 21. Cine va umbla in lumina acestei cetati nu va mai avea parte de noapte spirituala, acesta va fi sfarsitul intunericului De ce? Pentru ca



1 Ioan 1
5 Mesajul pe care l-am auzit de la El și pe care vi-l proclamăm este acesta: Dumnezeu este lumină și în El nu este întuneric deloc.


_______________________________________
http://ascultarearatiunii.wordpress.com/

01/09/07 21:09

   
sytri
membru

Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
interesanta explicatie...   da-mi voie sa rad !

_______________________________________
Azi???  ...doar o poarta spre maine

02/09/07 14:35

   
+Archangel+
Moderator

Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
DOB, de ce nu crezi in ce spune Biblia? Ce defecte i-ai gasit? Si de unde stii cum este, de fapt, Iadul? Tot de pe astral?

_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!

05/09/07 10:42

   
sytri
membru

Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
Archangel, exagerezi !

_______________________________________
Azi???  ...doar o poarta spre maine

05/09/07 10:59

   
+Archangel+
Moderator

Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06
Vorbeam cu fata! Tu ce te bagi? :P

_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!

05/09/07 11:25

   
Daughter.Of.Belial
membru

Locatie: Crowville
Inregistat: 03/09/07
pur si simplu nu cred....si nu sunt genul de persoana care sa creada fara sa vada/verifice...pana la urma biblia aia a fost scrisa de un muritor...defecte nu am stat sa-i caut..pentru ca o vad pe ea insasi ca un defect :)
in ceea ce priveste Iadul prefer sa pastrez pentru mine "metodele"...dar ca sa iti raspund la intrebare...da...si de pe astral :)


_______________________________________
open your eyes!open your mind!proud like a god, don't pretend to be blind! trapped in yourself,break out instead..beat that machine that works in your head!!

05/09/07 12:05

   
filip
membru

Inregistat: 27/04/05
Mă iartă că intervin şi eu în discuţie, dar mă întreb (şi îţi adresez întrebarea şi ţie, dacă vrei să răspunzi):

ce anume este demonstrabil/verificabil cu privire la acest astral, într-un mod mai concret decât gradul de demonstrabilitate care ţi-ar fi necesar pentru a crede Biblia?

Ultima modificare de Filip. (05/09/07 12:50)


05/09/07 12:49

Site web  
sytri
membru

Locatie: dincolo de zare...
Inregistat: 18/08/07
simplul fapt ca vezi tu insuti.           vezi si crezi.

_______________________________________
Azi???  ...doar o poarta spre maine

05/09/07 14:05

   
filip
membru

Inregistat: 27/04/05
:D. Hai că nu-i aşa simplu.

Şi creştinii văd, şi au văzut. Şi autorii Bibliei la fel. Doar atât este necesar?

Ai văzut tu cu ochii tăi creearea haosului?


05/09/07 14:57

Site web  
deea
membru

Locatie: BT
Inregistat: 25/08/07
dar l_ai vazut tu pe iisus?

05/09/07 15:38

   
Daughter.Of.Belial
membru

Locatie: Crowville
Inregistat: 03/09/07

Filip. a scris:

Mă iartă că intervin şi eu în discuţie, dar mă întreb (şi îţi adresez întrebarea şi ţie, dacă vrei să răspunzi):

ce anume este demonstrabil/verificabil cu privire la acest astral, într-un mod mai concret decât gradul de demonstrabilitate care ţi-ar fi necesar pentru a crede Biblia?

pai...eu cred in ceea ce vad :) am vazut si prin urmare, cred :)
cat despre biblie..sunt doar niste chestii scrise...de niste persoane pe care eu nu le-am vazut in viata mea...ori..daca nu le cunosc, de ce le-as crede?si chiar daca le-as cunoaste tot nu as crede..pentru ca eu nu am vazut si nu am vazut nici dovada/dovezile a ceea ce a fost... stii...si vecina mea mi-a spus ca a vazut un om cu 3 capete si 5 picioare...


_______________________________________
open your eyes!open your mind!proud like a god, don't pretend to be blind! trapped in yourself,break out instead..beat that machine that works in your head!!

05/09/07 16:05

   
filip
membru

Inregistat: 27/04/05

deea a scris:

dar l_ai vazut tu pe iisus?

Eh. Putem să ne lansăm într-o şaradă fără sfârşit, în care ne răspundem cu întrebare la întrebare.

Personal nu-mi plac eschivările, aşa că iau întrebarea ta direct în freză: NU!

Precizare care nu ştiu dacă îşi are rostul: dacă ne referim la simţul fizic al văzului.

Are sens să vorbesc despre dovezi colaterale cu tine? Nu ştiu. Are sens să vorbim de simţuri în afara sferei materiale?

Dacă ajungem acolo, astăzi nimeni nu prea mai poate demonstra nimic. Dar nu prea mă agit din cauza asta, pentru că şi dacă la rugăciunea mea s-ar întâmpla ceva extraordinar, tot s-ar găsi cineva să zică despre acel lucru că ar fi rodul imaginaţiei, al purei întâmplări etc.

Pe unii oameni, aşa cum scrie în Biblie, nici dacă s-ar scula cineva dintre morţi nu i-ar putea convinge că Dumnezeu există şi că va face conform cu pretenţiile pe care le-a enunţat.

Renunţ să te întreb dacă tu personal ai văzut ceva concret în privinţa creării haosului, deşi ai îmbărţişat această credinţă. Prin această renunţare de fapt implic ce cred despre sistemul tău de certificare.


05/09/07 16:36

Site web  
filip
membru

Inregistat: 27/04/05

Daughter.Of.Belial a scris:

si chiar daca le-as cunoaste tot nu as crede..pentru ca eu nu am vazut si nu am vazut nici dovada/dovezile a ceea ce a fost... stii...si vecina mea mi-a spus ca a vazut un om cu 3 capete si 5 picioare...

Mda. Vroiam să ajung într-un fel la ideea că simţurile fizice pot fi înşelate. "Cogito ergo sum" nu s-a prea bazat pe un simţ. Dar nici nu cred că e o idee general acceptată.

Adevărul e că nu prea poţi să certifici nimic cu precizie de 100%, prin prisma simţurilor care le avem astăzi. Mergând cu fantezia la extrem, poţi să trăieşti într-o lume de gen Matrix şi nici să nu-ţi dai seama de asta, respectiv toată viaţa veşnică cu Dumnezeu poate fi un vis pe care cineva îl are dar de fapt nu îl trăieşte.

Nu pot să înghită mulţi ideea că de fapt, într-un mod grosier spus, tot ce acceptăm ca dovedit - de fapt credem.

O chestiune oarecum generatoare de disconfort ar fi că dacă din fericire pentru tine ceea ce crezi tu e adevărat, eu nu prea pierd mare lucru dacă cred în Dumnezeu. Pe când alternativa pentru tine este sumbră, cel puţin din punctul meu de vedere.

Ultima modificare de Filip. (05/09/07 16:43)


05/09/07 16:41

Site web  
Daughter.Of.Belial
membru

Locatie: Crowville
Inregistat: 03/09/07
din punctul meu de vedere nici eu nu am nimic de pierdut :)

_______________________________________
open your eyes!open your mind!proud like a god, don't pretend to be blind! trapped in yourself,break out instead..beat that machine that works in your head!!

05/09/07 17:03

   
+Archangel+
Moderator

Locatie: Ploiesti, RO
Inregistat: 05/07/06

Daughter.Of.Belial a scris:

pur si simplu nu cred....si nu sunt genul de persoana care sa creada fara sa vada/verifice...pana la urma biblia aia a fost scrisa de un muritor...defecte nu am stat sa-i caut..pentru ca o vad pe ea insasi ca un defect :)
in ceea ce priveste Iadul prefer sa pastrez pentru mine "metodele"...dar ca sa iti raspund la intrebare...da...si de pe astral :)



Ok, 1-0 pentru tine! :D Nu am argument impotriva lui "pur si simplu nu cred"!!!

Biblia nu a fost scrisa de un muritor ci de mai multi! Mult mai multi! Problema cu muritorii astia (unii dintre ei) e ca au profetit viitorul (si cu detalii clare nu ca Nostradamus) si, culmea, s-a intamplat exact cum au zis! Un muritor obisnuit nu poate sa prezica viitorul decat daca acesta ii este revelat de catre o fiinta mult superioara. Deci putem presupune ca Biblia nu a fost decat "tastata" de muritori autorul real fiind de fapt altcineva.

Si acum ajungem la problema numarul doi. Daca fiinta care a inspirat scrierea Bibliei a avut dreptate 100% referitor la evenimentele ce se vor petrece pe pamant de ce nu i-as da credit si pentru evenimentele ce se petrec in sfera spirituala la care eu nu am acces?

Sa trecem la problema astralului (celelalte "metode" nu le discut :D ). Ce te face sa crezi ca ceea ce vezi este de fapt realitatea si ca astralul nu e decat ceva in genul holo-deck-ului de pe USS Enterprise? Ce iti garanteaza ca acele imagini nu sunt contrafacute si apoi induse tie ca fiind realitate?


_______________________________________
A sti nu inseamna a fi!

05/09/07 22:23

   
Pagini:  1 2 3 4 ... 26    



Felicitari Craciun, Felicitari cu ocazia Craciunului si Anului Nou, Felicitari electronice de sarbatori, Felicitari cu mesaj crestin Nasterea Domnului, Mesaje sarbatori de iarna, Urari de Anul nou, Urari sarbatori
felicitari electronice mesaj inviere felicitari sfintele pasti felicitare online pentru pasti felicitari crestine cu mesaj din Biblie felicitare cu mesaj de inviere felicitare cu mesaj de inviere felicitare crestina verset biblic inviere
Mergeti la
Powered by PunBB
© Copyright '02-'04 Rickard Andersson




© 2005-2017 TANARCRESTIN.net